Kubrt píše:Nasrat žalovat. Chce to neco co zvedne tenhle narod a zbavime se vseho toho svinstva. Chce to bojovnika ... mucednika .... je cas na radikalni rez ... proste to poschazovat ze skaly jak ve sparte.
Pojistíme i fousaté
Toyota Celica 1,8/85kW (7A-FE) r.v.1999
Ford Focus kombi 1,6/85kw r.v.2010
Toyota Yaris 1,3/66kW r.v.2007
ex:Škoda Felicia kombi 1,3 Lxi/50kW r.v.1996
ex:Toyota Corolla E11 kombi 4WD 1,8/81kw (7A-FE) r.v.2000
Njn, hold Cechy krasne, Cesi me... Vsechno jen flakat a osirat, nic necist.. Ale CKP mi taky moc nepomohla. Naboural me borec a rekl, ze auto je nepojistene. Obecni urad ho nedohonil a rekl, ze ten prestupek je odrocen. CKP se ani neozvala, kdyz jsem ji to poslal k proplaceni....
Ale to je uz asi devet let stare, ale jen ze jsem si na tu zkratku CKP vzpomnel.. ))))))
K jádru pudla. Ústavní soud řekl, že prokazovat neprovozování lze i po lhůtě kterou vám na to dá ČKP. Můj názor je ale ten, že pokud nejste schopni prokázat neprovozování vozidla, tak máte smůlu a placení penále se nejspíš nevyhnete. V tomhle konkrétním případě dotyčný koupil auto zřejmě bourané a nepřihlásil ho na sebe, pouze na něj jako na nového majitele byla udělaná odhláška a pak vozidlo mělo ještě v té době propadnutou technickou. Takže i když nevrátil SPZ, tak měl asi jak dostatečně prokázat že vozidlo nebylo (spíš nemohlo být) provozované. Pojmem "provozované vozidlo" jak jsem pochopil je myšlené jak ježdění po silnici, tak i parkování na veřejných komunikacích. Takže pochybuju, že teď budou hromady žalob na ČKP za bezdůvodné obohacení.
Toyota Celica 1,8/85kW (7A-FE) r.v.1999
Ford Focus kombi 1,6/85kw r.v.2010
Toyota Yaris 1,3/66kW r.v.2007
ex:Škoda Felicia kombi 1,3 Lxi/50kW r.v.1996
ex:Toyota Corolla E11 kombi 4WD 1,8/81kw (7A-FE) r.v.2000
Myfune, promiň ale to tvoje zastávání čkp je fakt hrozný tam pracuješ ?
Mám neuvěřitelnou zlost na tuhle dovoluji si říct zločineckou organizaci. Jednání s nima je horší než s reklamací zboží z předváděcí akce. Otec má právě na stole případ kdy důchodce který byl 5 měsíců v nemocnici dostal z nepochopitelného důvodu výzvu od čkp (nikdy neměl auto ani řidičský průkaz). Momentálně je naněj exekuce na 20 tisíc Kč protože se pochopitelně neodvolal. Je sice hezké, že jsme prokázali, že je vše smyšlené a velké pochybení této zločinecké organizace. Exekuce samozřejmě bude rušená ale ty náklady které bude pán mít i přes "vyhraný spor" jsou opravdu veliké, toho stresu co ho to stálo.
Smrt veškerým zločincům z ČKP. A hamba těm ubožákům co tam pracují.
Případ druhý, před 2. rokama mne nabourala smažka bez TK a pov. ručení od nás z vesnice a ujela. Pro jeho smůlu měl SPZ na kameře, takže policie sepsání dostal opravdu velkou pokutu (kterou nikdy nezaplatí). Závěrem oprava mne stála 4kKč myslíte že jsem dostal něco z garančního fondu ČKP? Ani náhodou.
Ale já se jich nezastávám. Já jen konstatuji vícuc co sem se dozvěděl, když sem si to celé přečetl Trochu úcty čeče. Víš jak je to dlouhý ten nález ústavního soudu?
A s tím jak ti garanční fond nezaplatil mi řekni prosím tě proč? Předpokládám že jsi to hlásil na ČKP. Takže jak tě jako odmítly? A nemysli si že mě to nezajímá, protože i ta pojišťovna pro kterou pracuji musí do ČKP odvádět výpalné, kvůli ktrému je cena povinného ručení o to výpané vyšší. Otázkou je hospodárné nakládání takto získaných prostředků samotnou ČKP, ale to je trochu jiné téma. Takže rozpovídej se uruem. Eventuelně tady je postup: http://www.opojisteni.cz/produkty/pojis ... e-vozidlo/
Toyota Celica 1,8/85kW (7A-FE) r.v.1999
Ford Focus kombi 1,6/85kw r.v.2010
Toyota Yaris 1,3/66kW r.v.2007
ex:Škoda Felicia kombi 1,3 Lxi/50kW r.v.1996
ex:Toyota Corolla E11 kombi 4WD 1,8/81kw (7A-FE) r.v.2000
No já si myslím (nejsem si tím jist) že se fond ČKP vztahuje hlavně na zdravotní škody způsobené nepojištěným autem.
Odůvodnění bylo poměrně strohé ( po asi 6 urgováním o vyjádření) příslo za a) k poškození došlo na soukromém pozemku ( naboural mne u mne před plotem asi 4m před plot je to ještě náš pozemek). b) záznam ze soukromé kamery nemusí být brán jako důkazní material. A poslední perlička účastník nehody se nedoznal
Garanční fond plní to samé co by jsi jinak dostal z povinného ručení. Takže jak škody na majetku, tak škody na zdraví. A argumentace že se to stalo na soukromém pozemku je zcestná. Přeci k tomu došlo při provozování vozidla ne? Tuhle anabázi "provozování vozidla" v tom nálezu vomílali hodněkrát.
Toyota Celica 1,8/85kW (7A-FE) r.v.1999
Ford Focus kombi 1,6/85kw r.v.2010
Toyota Yaris 1,3/66kW r.v.2007
ex:Škoda Felicia kombi 1,3 Lxi/50kW r.v.1996
ex:Toyota Corolla E11 kombi 4WD 1,8/81kw (7A-FE) r.v.2000
Na skutečně soukromém pozemku povinné ručení vůbec neplatí! A je jedno, jestli je to dvorek rodinného domu, nebo nádvoří fabriky.
Jinak je to samozřejmě na parkovišti u supermarketu. Ovšem právě tam, i když platí, nedostane nikdo nikdy nic bez zjištění pachatele. Takže je to celé vlastně naprd.