Chystam se na evidencku s RAV4...

[Beaver]

...a cekam, ze kdyz vyberu "spatnou" STK, tak budou mit kecy o prednim ramu co neni zapsanej v TP

Otazka tedy zni: jak to nejlip resit, optimalne dostat zapis do TP. Netusim, jestli to je originalni prislusenstvi, zrejme neni, zbezne co jsem hledal na ramu, tak vyrazeno jsem nikde nic nenasel. Hlavni vec je, ze na tom jsou pridavny svetla a nemam zrovna moc chut to cely sundavat :-/

[Pavo.B.]

musis najit spravnou Stk

[Jimmi]

Ten rám je koukám bouchnutej a ty světla jsou tam také zcela špatně. Já být tebou tak kontaktuju asi jediného místního výrobce Off-road Bureš a koupím si rám novej i se zápisem, podle mě do šesti klacků.

[cera]

Znamej na STK vyjde levnějc

[Jimmi]

Znamej na STK vyjde levnějc

Ty nějakého máš? Hodil by se na něco jiného.....

Jinak kdyby ten rám nebyl evidentně pomuchlaný, tak určitě. Ale až do té doby, než na přechodu sebere chodce.

[Beaver]

Ten rám je koukám bouchnutej a ty světla jsou tam také zcela špatně. Já být tebou tak kontaktuju asi jediného místního výrobce Off-road Bureš a koupím si rám novej i se zápisem, podle mě do šesti klacků.

Upřímně řečeno, nevidím moc rozdíl oproti jiným rámům, které jsou taky z nerez trubky, tenhle i vypadá jako nějakej "profi" produkt, není to náhodná svařenina. Ta deformace je spš důkaz, že to není udělaný z kusu kolejnice, ale že je spíš "bezpečnější" i když samozřejmě s rámem vždycky napácháš víc škody, leda by byl z PUR pěny.

Umístění dálkových světel jsem legislativně nezkoumal Zatím se je snažím rozchodit, protože to instaloval nějakej šílenec - spíná je relé Škoda (nefunkční, jak jinak u Škodovky ) a kabeláž od +12V je na drzo bez pojistky.

[Jimmi]

Ta světla by neměla lézt z obrysu, ale nejsem si jist, jestli to je opravdu v zákoně. Ale rozhodně jejich minimální vzdálenost (od kraje světla) je tuším 600 mm

[Floki]

Tady jde podle mě spíše o to, že když budeš mít nehodu a nedejbože při ní někoho zraníš, tak budeš platit a platit a platit. Protože ten rám není zapsaný v TP a není schválený pro auto. Je to stejný, jako když si dáš na auto jiná kola, nemáš je zapsaná v TP a máš nehodu.

[Jimmi]

Je to stejný, jako když si dáš na auto jiná kola, nemáš je zapsaná v TP a máš nehodu.

Podle mě je tohle horší. Zvláště když nedejbože sebereš nějakého chodce.

[Beaver]

No ja si prave myslim, ze chodec by dostal pekne pres drzku i schvalenym ramem, resp. ze v tomhle vicemene neni rozdil. Uvidime jestli se mi to podari nejak protlacit do TP pri prepisu

[Floki]

Chodec by dostal pěkně přes držku i se schváleným rámem, ale rozdíl je v tom, že když někoho srazíš schváleným rámem, platí pojištovna, když to uděláš tím co máš ty, budeš platit ty a v tomhle případě by jsi se nedoplatil.

[Jimmi]

Přesně jak píše Floki. A věř tomu, že pojišťovna má lepší právníky, než Ty

[Beaver]

Z toho plyne, že pokud se to podaří vpašovat do TP, tak jsme z obliga

[Floki]

Z toho plyne, že pokud se to podaří vpašovat do TP, tak jsme z obliga

Ano i ne. Myslím že šikovnej právník by třeba dokázal že ten rám není schválený a máš ho přitom zapsaný v TP. Protože si stačí najít výrobce rámu a zjistit od něj na jaká vozidla, nebo jestli vůbec je schválený. Já osobně bych ho vyhodil a koupil si rám který je pro auto schválený a zapíšou mi ho legálně do TP

[Beaver]

Není problém, číslo účtu, kam mi na něj máš poslat peníze, ti dám přes SZ