Napsal: ned 13.06.2010, 07:49
				
				Z ceny benzinu je zhruba polovina dan, dat stejnou dan na E85, stoji litr 40-50 korun.Neus píše:...oni na to bouchnou DPH...
sdružení lidí, kterým se líbí vozy značky Toyota
https://toyotaklub.duckdns.org/forum/
Z ceny benzinu je zhruba polovina dan, dat stejnou dan na E85, stoji litr 40-50 korun.Neus píše:...oni na to bouchnou DPH...
To vysvětlení zní nějak divně, jak už psal Kysi, lambda nereaguje na emise, ale na množství kyslíku ve výfukových plynech. To bude s E85 vyšší, protože E85 má jiný poměr vzduch/palivo než benzín, co jsem si o tom četl, oproti benzínu benzínu to potřebuje paliva víc, taky proto ta úprava spočívá v prodloužení doby vstřiku.TomasGT20 píše:6. Zničím si motor, když natankuji E85 do vozu bez konverze?
Ne. Ale zničíte si náladu a budete na E85 dlouho nadávat. Pokud nebudete na E85 jezdit stále dále, a dotankujete příště benzín, možná že u některých motorů vlastně ani nic škodlivého nepoznáte. Nejspíš se vám však rozsvítí výstražná kontrolka motoru - spalovaná směs bude totiž chudá, tedy zdánlivě - E85 sníží zplodiny natolik, že lambda sonda, zvyklá na pořádné hladiny emisí ve výfuku, vyšle varovný signál do řídící jednotky - ve skutečnosti sice budou výfukové plyny v pořádku (díky ekovlastnostem E85), ale zmatek v počítači vozu odstraníte až dotankováním klasického ropného benzínu.
V ceniku stoji konverze nejakych 15000, kdo ma sport.filtr tak teda -2000. Tak ted jako nevim, bude to teda jezdit dobre na E85 a pak natankuju nekdy klasiku ( treba budu muset ) a bude mi blikat konrolka motoru ? no.....
 informací na netu je spousta,úsudek si může udělat každý sám. E85 ma nižší výhřevnost,ale rychlost laminarního hoření je zhruba stejná. Z toho vyplývá že ma jiný stechiometricky spalovací poměr než benzín. Zhruba 9-10:1 vůči benzínu 14.7 :1 tedy pokud chci od e85 stejný výkon musim ji zhruba 1/3 přidat. Někdo tady zmínil úpravu předstihu. Ta není kvůli oktanovemu číslu ale kvůli tomu aby to kvantum paliva stačilo shořet. Upravovat ale základní předstih motoru je nesmysl,to je ten nejdůležitější bod pro chod celého motoru. Ecu protože ji to nikdo neřekl,pořád počítá ze je 10 nastaven a z toho se odvíjí vše ostatní předstih,vstřik paliva. Posunu li ho mechanicky  třeba na 15 nebo 5 bude docházet ke korekcim na základě polohy kliky a vačky. Ecu buď bude brzy nebo pozdě vstřikovat,brzy by nevadilo,pozdě ano a taky bude brzy nebo pozdě pálit. Brzy by nevadilo,dojde jen k mírnému snížení výkonu dřívější expanze plynu a tím brzdění pistu,pozdější samozřejmě přinese sice výkonový efekt ale zase kvůli nijak neupravenému vstřiku chudší směs a riziko středních detonaci na než ještě bohužel jednotky do roku 96 nijak nereagují ovšem uz ty dokáží poškodit motor. Věřím ze v turbo to dokáže divy,ty jsou od začátku krmene "tunou" paliva a konzervativním předstihem a v ecu je hodně velká mezera pro případné korekce které atmo ecu nepotřebuje. Za mě: já to do auta lit nebudu,za 1 nejsem ekolog,a 2 věc moje ecu neumí přizpůsobit adekvátně dobu vstřiku ani předstih. Nelze ani jinak upravit. Pokud bych měl ecu po 96,kde uz tato možnost je,nebo měl auto které je pro to přímo vyrobeno asi bych ho tam k ceně lil. Takhle zůstávám u své ba95.
 informací na netu je spousta,úsudek si může udělat každý sám. E85 ma nižší výhřevnost,ale rychlost laminarního hoření je zhruba stejná. Z toho vyplývá že ma jiný stechiometricky spalovací poměr než benzín. Zhruba 9-10:1 vůči benzínu 14.7 :1 tedy pokud chci od e85 stejný výkon musim ji zhruba 1/3 přidat. Někdo tady zmínil úpravu předstihu. Ta není kvůli oktanovemu číslu ale kvůli tomu aby to kvantum paliva stačilo shořet. Upravovat ale základní předstih motoru je nesmysl,to je ten nejdůležitější bod pro chod celého motoru. Ecu protože ji to nikdo neřekl,pořád počítá ze je 10 nastaven a z toho se odvíjí vše ostatní předstih,vstřik paliva. Posunu li ho mechanicky  třeba na 15 nebo 5 bude docházet ke korekcim na základě polohy kliky a vačky. Ecu buď bude brzy nebo pozdě vstřikovat,brzy by nevadilo,pozdě ano a taky bude brzy nebo pozdě pálit. Brzy by nevadilo,dojde jen k mírnému snížení výkonu dřívější expanze plynu a tím brzdění pistu,pozdější samozřejmě přinese sice výkonový efekt ale zase kvůli nijak neupravenému vstřiku chudší směs a riziko středních detonaci na než ještě bohužel jednotky do roku 96 nijak nereagují ovšem uz ty dokáží poškodit motor. Věřím ze v turbo to dokáže divy,ty jsou od začátku krmene "tunou" paliva a konzervativním předstihem a v ecu je hodně velká mezera pro případné korekce které atmo ecu nepotřebuje. Za mě: já to do auta lit nebudu,za 1 nejsem ekolog,a 2 věc moje ecu neumí přizpůsobit adekvátně dobu vstřiku ani předstih. Nelze ani jinak upravit. Pokud bych měl ecu po 96,kde uz tato možnost je,nebo měl auto které je pro to přímo vyrobeno asi bych ho tam k ceně lil. Takhle zůstávám u své ba95.

 takže spokojenost opadla,ale při mixu 1:1 se vše vrátilo k normálu a stále ušetřím dost peněz
  takže spokojenost opadla,ale při mixu 1:1 se vše vrátilo k normálu a stále ušetřím dost penězmě to pocukává i když dám 1:1 ale jen při nezahřátém motoru, jak se motor zahřeje-žádný cukáníNeus píše:zlehka mi to taky začalo pocukávattakže spokojenost opadla,ale při mixu 1:1 se vše vrátilo k normálu a stále ušetřím dost peněz
 jak kdyby to blbě pálilo za studena
 jak kdyby to blbě pálilo za studena

Ještě to oživím, při občasném užití čistého nebo 1:1 (1:2)? Dokáže benzín docela "zneutralizovat" ten žrací efekt hadiček? (Jen 300 za výměnu? Můžu se zeptat, kde všude se hadičky mění kromě těch do motoru?)libor12 píše:při občasném použití není důvod k problémům. Příspěvek se týkal starších vozů s trvalým použitím. Ideální jsou plast nádrže a hadičky na bázi ptfe tak jako mají už nové vozy. I tak ta úprava na jine hadičky přijde na tři stovky.
