TOYOTA KLUB Česká Republika

Jasně že tam bude chybět mlhová žárovka, ale taky tam bude chybět mlhový světlovmet. Nebude tam ani to, ani to. Prostě kulaté LED světla.

A přepínač bych taky neřešil, co ti brání říct, že se buď podělal otočný mechanismus zapínání světel (prostě se to tošilo naprázdno) nebo sis páčku omylem zničil/ulomil/apod. a koupil sis prostě novou, ale z vrakecu za pár šušňů a nechal sis ji tam dát. To že to bylo z auta, které mělo mlhovky na to tvoje, které je jakože nemá, už je detail. Za to snad nepůjdeš na pranýř, ne? A nesnažte se mi nikdo tvrdit, že když mám poškozený nejaký díl, tak musím dokoupit ten, který byl na aut typizovaný, to je blbost - hlavici řadící páky si můžu klidně koupit lebku, když se mi líbí nebo si můžu koupit zpětné zrcátko s displejem pro couvací kameru a i tu kameru si tam nainstalovat. Určitě to někdo máte a co? Taky to nebylo pro auto typizované...

Je to každýho věc a názor, beru všechny na klubu jako spolu-řidiče a kolegy (i když tady už bývalé, přece jen Avíka už nemám), ale jestli chce někdo řezat do nárazníku (jak jsem to tehdy udělal sám), nebo si dávat něco do světel, nějaké LED pásky (o kterých extrémně silně pochybuju, že na STK a u policie projdou), tak ať si to dotyčný klidně pořeší takhle neo jinak.
Mě přijde řešení mlhovky ven, LED místo nich za jednoduché, levné a elegantní, zákon splňující a neobechcávající a řešit tady zdroj světla a takový kraviny je zbytečné slovíčkaření. Jestli kvůli tomu někdo neprojde na STK, tak tam jsou snaživky snaživý co řeší kraviny. Když vidím na silnici frajery, kteří mají alibisticky rozsvícený parkovací světla, jako že přece svítí ne... nebo LEDky, který koupili v Bauhausu a neuvědomili si, že to jsou světla pod kuchyňskou linku a ne na denní svícení, tak by se mělo řešit toto. Takovýhle manící na STK projdou a to je v pořádku? Některý LEDky nejsou pořádně ani vidět přímo zepředu.

Neřešte tady slovíčkaření v legislativě, nemusí být? Nemusí, tak dám LED a mám klid, šetřím xenony a jsem spokojen

extremehany píše:

Jimmi píše:Nejsou STK jako STK. Někde fak' natrefíte na kokoty. Mě kdyby řekl, že tam mám mít mlhovky, tak ho požádám o nějaký typový list k mému autu, ze kterého by to mohl vyčíst. Vždyť existuje spousta dodatečně montovaného příslušenství, které klidně může mít i předpřípravu v autě. A každý výrobce tohle pojímá jinak.

Ovšem jestli byl tak pitoměj že nevyřadil třeba kontrolku mlhovek na palubce, to by byla jiná

proč kokoty ? já na druhou stranu tuto buzeraci podporuji, jen at všechna auta jezdí ve stuvu aby nebyla pro ostatní nebezpečná, mají světla jaká mají mít, pneumatiky správného rozměru a podobně...

takoví ti co se to snaží očůrat a pak jezděj v krámech co se rozpadaj a pak to do nás našijou to fakt nemám rád...

Zkus si ještě jednou pořádně přečíst, co jsem napsal.

Jinak pro Tvoji informaci jezdím na STK pravidelně, sám a zatím bez úplatků. Můj názor je ten, že auto má brzdit, řídit, nerozpadat se, neznečišťovat ŽP. Zbytek je víceméně buzerace a stanice od stanice se to dost diametrálně liší. Vůbec neexistuje jednotný postup.
Ostatně odpověď Toyoty ohledně mlhovek mi dává za pravdu.

Například v Kanadě a USA je mnoho států, kde podobné kontroly vůbec neexistují (jen emise). Zato je tam na každém rohu servis specializovaný na brzdy a řízení a zbytek je na tvé odpovědnosti.

Každopádně počet nehod skutečně způsobených stavem auta je minimální.

No, já bych řekl, že se nemůžeme řídit dle dojmů, ale dle platných zákonů.
Spíš bych uvítal nějaký erudovanější výklad k oné, zde postované vyhlášce.

Já za sebe už mám téměř rozhodnuto: homologovaná DRL světla místo těch mlhovek, ale chci mít jistotu a ne abych to zase třeba za měsíc musel dávat zpět.

I když popravdě, nejlepší řešení by bylo ta kombinace mlhovek a DRL. To by bylo bez problémů(pokud by byla homologovaná).
Jenže prostě na Avíka nejsou...

------------

Editace: no možná jsou, to jsme právě nedořešili...

Predni mlhovky nemusi byt, jak uz bylo napsalo je to doplnkova vybava. To jestli je uvnitr ovladac nebo neni, je naprosto irelevantni. Na radiu mam napsano NAV, ale navigaci nemam, vyhodi me snad za to ? Ja bych tam DLR dal, nevidim v tom problem a na STK budou resit, zda jsou zapojene spravne, homologaci.
A jedna perlicka z STK:
Náš bývalý yaris neprošel kvůli rozdílné šířce disku - na autě bylo 6J, v papírech 5.5J. Technik to označil jako vážnou závadu, takže auto neprošlo. Kola jsou originál toyota, je na nich i vyraženo TTE, jakýkoli egativní vliv na jízdní vlastnosti je nulový, šířka pneu také byla v pořádku, jak dle TK tak i na tuto šířku disku.

mrazik: a to se nestydis jezdit s takovou zavadou? co kdyz diky tomu zpusobis nehodu

na picoviny je uzije, je zajimavy jak se tohle resi ale denne potkavam xy vraku v ruznym stadiu rozkladu jak brazdej nase silnice uplne v klidu

mrazik píše:Predni mlhovky nemusi byt, jak uz bylo napsalo je to doplnkova vybava. To jestli je uvnitr ovladac nebo neni, je naprosto irelevantni. Na radiu mam napsano NAV, ale navigaci nemam, vyhodi me snad za to ? Ja bych tam DLR dal, nevidim v tom problem a na STK budou resit, zda jsou zapojene spravne, homologaci.
A jedna perlicka z STK:
Náš bývalý yaris neprošel kvůli rozdílné šířce disku - na autě bylo 6J, v papírech 5.5J. Technik to označil jako vážnou závadu, takže auto neprošlo. Kola jsou originál toyota, je na nich i vyraženo TTE, jakýkoli egativní vliv na jízdní vlastnosti je nulový, šířka pneu také byla v pořádku, jak dle TK tak i na tuto šířku disku.

řekl bych že rádio a osvětlení vozu, podílející se na aktivní bezpečnosti je něco trochu jiného...

No s těm předníma mlhovkama nevím, jelikož být nemusí, tak na tom taky něco bude.

Zajímal by mě názor a zkušenost ostatních:
1) komu přední mlhovky nějak pomáhají (při malé, střední a velké mlze)?
2) když v mlze (opět malé, střední velké), vidíte auto proti sobě, vidíte nejdřív mlhovky a pak až potkávací světla (nebo xenony) nebo vidíte přední mlhovky a potkávačky zaráz?

Moje zkušenost (a z ní pramenící názor). ad1) jsou mi k ničemu, svítí dostrany pár metrů, doslova, před auto.
ad2) vidím všechny světla zaráz, nikoliv nejdřív mlhovky.

reitmeier: jasně, ale to jsou zase jen dojmy.
My si to nepotřebujeme nějak morálně vysvětlit a zdůvodnit, vnitřně se vyrovnat s absencí mlhovek či hledat jiné důvody proč je nepotřebujeme.

My potřebujem, aby to bylo legislativně OK.

waterford26 píše:sak zapni hlavu pre pana.. preco tam nepisu o svetlomete ale o zdroji svetla???

Zapni hlavu ty. Je rozdiel, co je "rozumne", co je v zakone, a ako si to vykladaju ti, co ten zakon kontroluju. To, ze niekde mimo SR/CR su veci riesene inac a rozumne neznamena, ze napr. policajti ti nebudu kontrolovat este aj to, kolko si naprdel do sedadla.

Typickym prikladom, ako to funguje s tymito debilnymi predpismi, popripade kontrolormi, bolo pokutovanie ceskych vodicov na slovensku, ked nemali lekarnicku splnujucu slovensku legislativu.

Cely cas co tu ja pisem a aj niektori ini je to, ze je uplne jedno, co si spravite, alebo co precitate, pokial je to inac v zakone, alebo niekto kto to kontroluje si to vysvetluje po svojom. Proste vysvetlenie zakona vhodnym organom (typicky ministerstvo alebo pravnik) je v tomto pripade dolezitejsie ako nejaky zdravy rozum.

povinna vybava zahranicneho vozidla v ramci EU podla viedenskeho dohovoru nesmie byt pokutovana ani nijak inak postihovana..no aj napriek tomu sa to deje. Mne osobne poslal interne nariadenie Dopravnych Inspektoratov SR jeden dopravny policajt, kde sa pisalo, ze policajti nesmu pokutovat vozidla zo zahranicia za nedostatocnu alebo chybajucu povinnu vybavu vo vozidle. Mozu len upozornit na nedostacujuci technicky stav alebo zadrzat vozidlo pokial jeho technicky stav ohrozuje bezpecnost alebo plynulost cestnej premavky!!! Vozidlo registrovane v zahranici podlieha vybavou zakonom statu kde je registrovane. Neviem ten mail najst..asi som ho uz vymazal ale skusim ho poprosit ci mi to este raz neposle. Policajti su si vedomi ze takymto konanim presahuju svoje pravomoci alebo potom o tom nemaju potuchy. Preto som to mal vytlacene a ked som siel na Slovensko mal som to ready v odkladacej skrinke

stani píše:reitmeier: jasně, ale to jsou zase jen dojmy.
My si to nepotřebujeme nějak morálně vysvětlit a zdůvodnit, vnitřně se vyrovnat s absencí mlhovek či hledat jiné důvody proč je nepotřebujeme.

My potřebujem, aby to bylo legislativně OK.

Však to legislativně je OK. To je přesně, jak psal Maghreb, jak si to kdo vykládá. Ale v případě STK i policie je jasné, dle zákona, že přední mlhovky být nemusí, takže když tam místo nich mám LEDky nebo gumovou kachnu, tak jim to může být u prcky...(no tu kachnu by asi řešili, že se může uvolnit atd. ale to byl jen takový blbý příklad).
Mlhovky přední být nemusí a basta. Přepínač, na kterém jsou je z jiného vozu (náhrada za zničený starý) a je po problému.

Už to uzavřete. Mě to vždycky nedá a něco k tomu musím napsat, i když se mě to vlastně už vůbec netýká (navíc na svém Chrysleru to mám právě tak, že mi mlhovky leží doma - mám je na prodej - a místo nich mi svítí LEDky).

Gillet píše:http://ajb.cz/file.php?nid=5920&oid=2685025

Strana 938

Takže jsem napsal ještě jeden dotaz do Toyoty co tomu říkají, a tady je odpověď:

stani,
je to tak jak píšete.
Pokud nemám mlhovky, tak je nemůžou zkontrolovat.

No,diskuze se nám tu pěkně rozvíjí.Já jsem trochu psal a dle získaných odpovědí bych docela vyzkoušel toto.
http://www.cybertronic-labs.cz/denni-sv ... it-i131c52
Psal jsem jim,jestli by to šlo zapojit místo dálkových světel na mlhovky. To jde bez problémů.Takže když to zapojím na mlhovky(kulatý a zapadlý),jako má Avensis po faceliftu,budou svítit jen mlhovky.Ten modul se dá seřídit na různou intenzitu svícení.Takže se to dá seřídit,aby to nikoho neoslňovalo a aby byli jasně vidět.Svítí jen ty mlhovky,nic víc.Po zapnutí světel se normálně vypnou a svítí xenony a zadek.A mlhovky samozřejmě fungujou normálně.Na STK se to řeší jen vytažením pojistky z toho modulu. Co říkáte na toto řešení?

Ja uz to tak mam pul roku, funguje to ok, jen to nastavení pro mlhovky das stejne naplno. Podle me by to mohlo svitit na tech mlhovkah vic.
Jinak bez problemu.

Tady jsem to popsal pred pul rokem

http://www.toyotaklub.cz/forum/viewtopi ... &start=345