Napsal: pon 08.10.2012, 18:34
blbost to možná je, ale na technické musíš hlásit třeba i domontování nezávislého topení a podobně...
http://ajb.cz/file.php?nid=5920&oid=2685025
Strana 938
TOYOTA KLUB Česká Republika
sdružení lidí, kterým se líbí vozy značky Toyota
https://toyotaklub.duckdns.org/forum/
LED světla- denní svícení
Stránka 34 z 52
Napsal: pon 08.10.2012, 19:16
Napsal: pon 08.10.2012, 19:38
Hmm, "Zdroj světla je vadný nebo chybí, nebo neodpovídá požadavkům".
A co z toho vyplývá?
A co znamená obrat "neodpovídá požadavkům"? Jakým, kde jsou specifikované?
Napsal: pon 08.10.2012, 20:18
neodpovídá požadavkům na homologaci, tj. rozměr, tvar, schávlení a pod...
Napsal: pon 08.10.2012, 21:23
S oběma posledními příspěvky Waterforda souhlas!!!waterford26 píše:tak ako myslis.. zastav najblizsie pri nejakej hliadke a jednoducho sa opytaj. a uvidis. Fakt riesite hovadinu. Hmlovky su doplnkova vybava a nie su povinne.. ich demontazou neporusis ziaden zakon ani vyhlasku ani nespravis nic proti homologizacii!!!. Je to rovnake ako aj tretie brzdove svetlo.. pokial si ho z auta vyberies tak prejdes aj stk a nic neporusis, pretoze nie je povinne.
A navíc se tím vyřeší, kam dát LED denní svícení do faceliftovaného Avíka...
Napsal: pon 08.10.2012, 21:27
ale tys to taky v pohodě vyřešil, jak si to tam vyřezal.
ted z jiného soudku, jakou máš dlouhodobou spotřebu na tom chrysleru ?
ted z jiného soudku, jakou máš dlouhodobou spotřebu na tom chrysleru ?
Napsal: pon 08.10.2012, 21:29
Myslím, že v tomto článku je opomíjen fakt, že v případě, že si dám mlhovky pryč a místo nich LEDky, tak je celý odstavec, resp. články o předních mlhovkách zcela bezpředmětné.
A proč?
Protože přední mlhové světlomety tam už nejsou (jsou tam LEDky) a tudíž není co kontrolovat... To dá rozum
Napsal: pon 08.10.2012, 21:31
pokud vyměníš i sdružený přepínač, tak to nikdo kontrolovat nebudereitmeier píše:Myslím, že v tomto článku je opomíjen fakt, že v případě, že si dám mlhovky pryč a místo nich LEDky, tak je celý odstavec, resp. články o předních mlhovkách zcela bezpředmětné.
A proč?
Protože přední mlhové světlomety tam už nejsou (jsou tam LEDky) a tudíž není co kontrolovat... To dá rozum
Napsal: pon 08.10.2012, 21:58
Kolko stran to uz riesite ? Robi niekomu problem poslat mail na ministerstvo vnutra ?
Napsal: pon 08.10.2012, 22:10
"Zdroj světla je vadný nebo chybí, nebo neodpovídá požadavkům".
Napsal: pon 08.10.2012, 22:26
ano!!! "zdroj svetla je vadny nebo chybi.." ale nie svetlomet!!! Zdroj svetla je ziarovka a nie svetloment.. je to zjavne kedze tam nizsie uz pisu o svetlomete a nie o zdroji svetla!! Takze relax guys. Takze ked tam svetlomet neni tak tam proste neni a nemusi byt. To je akoby ti mali kontrolovat ci ti funguju zadne elektricke stahovanie okien ked tam mas packu 
Napsal: pon 08.10.2012, 23:08
Si pravnik, alebo policajt, ze si odvazujes to takto tvrdit ? Neverim, ze by to bolo vsetko bez problemov najma ak jeden pripad dodrbavania za to tu uz niekto spominal.
Napsal: pon 08.10.2012, 23:11
sak zapni hlavu pre pana.. preco tam nepisu o svetlomete ale o zdroji svetla???
Napsal: pon 08.10.2012, 23:16
No nevím.. právě ten zdroj mlhovkového světla - tedy mlhovková žárovka, tam přeci bude chybět, když se tam namísto mlhovek dá LED DRL.
Napsal: úte 09.10.2012, 08:25
panove nejlip se to zjisti tak ze to nekdo riskne a vynda je pred STK 