TOYOTA KLUB Česká Republika

cescono píše:http://www.tuningshop.cz/svetla-pro-den ... hrom-nssc/

Charakteristickým rysem těchto DRL světel...
...
Specifikace:
...
Schválení RL00, E4. Uvedení do provozu na základě RCE87

Takže to nejsou denní světla, ale pouhé obrysovky.
Mně bylo hned divné, že tohle by někdo jako denní světla schválil.

Mám je namontovaný. Na světlech je označení RL a v certifikátu je napsáno kategorie světel RL. http://www.e-xenony.cz/user/related_fil ... drl502.pdf
Domnívám se, že označení DRL 502 znamená pouze název výrobku. Jestli se nepletu.

DRL jsou denní světla RL pouze obrysovky.
Ale u nás Ti prodaj' svíčkovou, i kdyby měli jen bůček, jak řekl klasik

drl-day running lights, RL-running lights cize RL su bez modulu predpokladam

To nesouvisí s modulem. Ale přeložils to zhruba dobře.

Tak těťka nevím co si mám myslet. Na stránkách policie je napsáno, že denní světla musí mít označení RL, to znamená, že kdo tam má něco jiného tak mu dají pokutu.
http://www.policie.cz/clanek/svetla-pro ... iceni.aspx
Takže co je tedy správně? Policajt hledá RL a za jiné dá flastr.

kontrolovali mě cca už 10x a nikdy na ty světla nic neříkali mám DL-X5

elline píše:http://www.hansen-styling-parts.de/LED- ... s-T27-2009

Hmm, pěkné. A co na T25 FL?

co třeba tyto ? http://www.hansen-styling-parts.de/epag ... /9600-0001

extremehany píše:co třeba tyto ? http://www.hansen-styling-parts.de/epag ... /9600-0001

Hmm dobrý, díky.

Ale je otázka zda to neodporuje normě? Tedy zda namísto těch mlhovek to není např. moc nízko, nebo i jinak rozměrově to neodpovídá?

A druhá věc: jak je o pak ošetřené s rozsvícením mlhovek? Co pak nastane?
A pokud jsou ty mlhovky na tom Avíku typizované, neměly by tam náhodou být? Nebo jsou nepovinné?

hele aby to nebylo něco jak sem ted viděl i na galaxy, kruhový tvar dokola LED diody jako denáky a uprostřed byla žárovka mlhovek a mělo to schávlení jak mlhovka tak denák, myslím si že toto bude to samé

rozumnou odpověd podám až zejtra mám v sobě 6 dvanáctek

Romeo píše:Tak těťka nevím co si mám myslet. Na stránkách policie je napsáno, že denní světla musí mít označení RL, to znamená, že kdo tam má něco jiného tak mu dají pokutu.
http://www.policie.cz/clanek/svetla-pro ... iceni.aspx
Takže co je tedy správně? Policajt hledá RL a za jiné dá flastr.

Vidíš, teď jsem se zrovna díval na jeden můj starší příspěvek:

Takže: podle vyhlášky musí být světla označena homologačním znakem E (v kroužku) s číslem pod kterým byla homologace uvedena a s označením RL (označuje světla pro denní svícení). Číslo za písmenem E pak vyznačuje rozlišovací číslo státu ve kterém bylo příslušné schválení udělené.

Tedy, výše uvedené by mělo být všem jasné a směrodatné. Ale často není. Proč? Protože různí výrobci a prodejci nabízejí různá i nehomologovaná světla, nebo světla poziční a vydávají je za světla pro denní svícení. Uvádějí pak, že to jsou "DRL" nebo "D.R.L." a vytvářejí tak v neznalém zákazníkovi dojem, že jsou vlastně ještě lepší, než ty požadované "RL"(viz příklad). Ono "DRL" pak neznamená nějakou homologizaci(pro denní svícení), nýbrž jen označení výrobku(daytime running light).
Nenechte se tedy zmást různými popisky a názvy, pro STK a policii je směrodatné to, co je vyznačeno přímo na světlech(viz první část tohoto příspěvku), a ne co je na krabici nebo někde na webu.