Stránka 3 z 5

Napsal: stř 20.01.2010, 11:42
od marcelus
já mám nalítáno 222 tis a nesežralo to ještě ani kapku oleje a spotřeba stále kolem osmi-takže taky spokojenost, motor od oplu, navíc přeplňovanej asi takovouhle palbu nevydrží, ale jak psal dlik-tohle rozhodně není auto na denní ježdění-tudíž speedstera s těmahle kilometrama jsem ještě neviděl-většinou do 80.tis., krutě mě svědili prsty když sem viděl inzerát na mobile.de-speedster turbo s 28.000km za 9900,-éček, ale bylo to až podezřele levný..., jo jinak vo kastli bych bejt tebou neměl strach-když je celá z plastu... :D , tohle se mi na tom hrozně líbí-hliníkovej rám a plastová karoserie-tudíž ti na tom nemá co zreznout

Napsal: stř 20.01.2010, 12:12
od Yokohama
jo tak jestli to má hliníkouvou kastli tak to klobouk dolů :) co vím to má jen NSX, to je kvalita v tom případě... vždycky mě zajímalo jak se to opravuje při havárce, nebo spíš teda kolik to stojí
no tak ste mě pomalu přesvědčili že speedster je fakt bomba :oops: to už jen přemýšlet o nějaké zástavbě :D

Napsal: stř 20.01.2010, 12:53
od marcelus
obráceně-hliníkovej rám a plastovou kastli-hliníkovou kastli má mimo někerejch audin spousta aut za cca 3 až 6 milionů :lol:

Napsal: stř 20.01.2010, 12:56
od marcelus
havárka je v případě třeba tohohle auta většinou konečná-jelikož rám z hliníku nejde zrovna rovnat a novej stojí myslim přes 400 tisíc s několika měsíční čekací dobou...všechno má svý mouchy

Napsal: stř 20.01.2010, 15:17
od votecc
Dobra prenesme se tedy, ze je speedster jednoucelove auto ( to mi snad nikdo tady rozmlouvat nechce ) do ktereho nastupovat a vystupovat je silenost,pohodlny to asi taky moc nebude dobra. Zajimalo by me jak je na tom z hlukem ve vyssich otackach a rychlostech ? A jak jsou na tom nahradni dily vs cena vs dostupnost atd...( o kvalite celkove a hlavne kvalite zpracovani se asi nema cenu moc bavit i presto, ze to je jak rikate lotus ) A dalsi vec, ma to sice super zrychleni ale co pripadny karambol ? To uz je asi totalka nejen pro auto ne ? :-) prece jen 850 Kg neni vzdy jen vyhoda..... Myslim, ze bych toho nasel vic :-) A kdyz uz teda speedster tak to uz radeji ten Lotus Elise.

PS: co se tyce designu mel jsem namysli MR2 MKII ne MR2 MKIII

Napsal: stř 20.01.2010, 16:30
od marcelus
zase špatně :lol: , ber mě s rezervou
Lotus elise je daleko dražší-při stejným ročníku, nemá tady nikde v republice servis a je většinou s pravostraným řízením-pokud je s levostraným-je ještě daleko dražší, v prvních lotusech elise byly motory, myslim od MG-tudíž jestli opel nebo MG-už asi prašť jako uhoď, tyhle motory byly hlavně v lotusech o dost slabší (opel atmo-140koní, turbo-200koní, kdežto lotus elise již cca od 105 koní do myslim 175koní, v turbu si myslim že se elise ani nevyráběly-pouze exige, to už je jiná palba-1.8turbo od toyoty s 265koněma na 900kilo-ale cena 2 100 000,- za novej)později se do elise mkII začly dávat motory od toyoty-ale to jsme zase jinde cenově-to jsou důvody proč bych shell rači do speedstera.
toho crash testu bych se taky tolik nebál-nemám o tom nic načteno, ale mám za to že pevnej hliníkovej rám snese při nárazu víc než ocelovej.
hledáš u toho auta nevýhody který u něj nikdo jinej řešit nebude-samozřejmě to je (stejně jako mr2)jednoučelové auto-ale právě proto u něj nikdo nebude hodnotit pohodlí, popřípadě hluk v kabině-tyhle veličiny můžeš hodnotit tak u fiatu marea, renault scenic atd... :D , jediný s čím musím souhlasit že náhradní díly i po devíti letech budou kurevsky drahý

Napsal: stř 20.01.2010, 16:55
od votecc
V pohode :lol: Co se tyce crash testu porad to ma jen 850 Kg to je potreba si zduraznit :-) Co ta kvalita ? Nemyslim si, ze speedster toho vydrzi tolik co MR2 a co se tyce tech nahradnich dilu ....takze tak. O kvalite zpracovani atd... asi tak.. A co se tyce toho hluku tak bych ho nepodcenoval, dle meho nazoru to bude nesrovnatelne a to bych rad zduraznil nesrovnatelne vetsi hluk nez je napr. v MR2 pri 200 Km/hod. Pro priklad kdyz jsem si privazel svoji "polomrtvou" MR2 tak jsem premyslel po ceste z nemecka co vsechno me ceka, co budu muset udelat na aute, kdyz jsem se po nejake dobe podival na tacho s hruzou jsem zjistil, ze tam mam 220 Km/h 14" kola origo na nich stary hnusny zimaky a to jsem plyn nemel zdaleka seslapnutej na podlahu. A to je to 19 let stary auto a pri vysoke rychlosti si clovek muze v pohode povidat se spolujezdcem nebo poslouchat music coz jsem vice mene presvedcen, ze u speedstra bude o necem uplne jinem :-)

PS: MR2 na rozdil od speedstra neni jednoucelovka ....

Napsal: stř 20.01.2010, 23:18
od Yokohama
no teďka si matně vzpomínám že sem taky jel 220 s origo 14" kolama, a můžu čestně prohlásit že jsem měl tak trochu jak se říká smrt v očích, nebyl to zrovna příjemnej pocit a to sem letěl na dalnici přes dva pruhy radši :P
díval sem se že to těch Lotusů vecpali motor k20 od Hondy, docela to i jelo s hmotností o par set kilo míň než má civic
No a závěrem "MR2 je prostě lepší" :lol:

Napsal: čtv 21.01.2010, 09:33
od marcelus
každej ať si udělá obrázek jakej chce-původní debata nebyla o tom který auto je lepší, ale o tom, že než mr2 odlehčovat za cenu 300 a více tisíc , tak je lepší si koupit buď lehčí auto se stejným výkonem nebo výkonější auto se stejnou váhou-nejsem tuner za každou cenu..., formule 1 nemá ani 600 kilo a věř mi že je bezpečnější než tvoje auto-nejde o váhu, ale o pevnost rámu, o to aby při nárazu bylo auto klidně sešrotovaný, ale kokpit zůstal nezničenej a takle si myslim že tu bude i u speedsteru-než budeš dělat takovýhle závěry mrkni se třeba jaký to auto má prahy...(speedster-konzole 20x30cm), jinak fakt nevim o čem se bavíme, protože bezpečnost u mr2 mkII je dle mě taky celkem směšná-ty tenký A sloupky, který když vyndáš přední sklo-jdou hejbnout i rukou..., na tohle se zeptej Invadera-ten má jednu střelenou nadvorku, bezpečnost u sportovních aut z devadesátejch let jako je mr2, crx atd.rozhodně nebyla prioritou.
co tě tak přesvědčilo, že u speedsteru kerej je o deset let novější než mr2, bude větší hlučnost? Obě maj motory přímo za tebou a obě jsou ve vysokejch otáčkách celkem dost slyšet.
tím jak si jel ve starý mr2 220km/h aniž by sis všiml-si mě slušně pobavil, u starších mkII je to maximální rychlost a na to aby ses na ni vůbec dostal se to musí kurevsky vytáčet(moje rada - nech si spravit tachometr), jak píše yokohama-při rychlosti 200km/h už sem byl hodně nervozní a nenapadlo by mě při týhle rychlosti poslouchat rádio-nevim jak ty ale já při šesti tisíc otáčkách nebudu mít z poslechu hudby nic ani v mr2 ani ve speedsteru a už vůbec ne bavit se se spolujezdecem

Napsal: čtv 21.01.2010, 12:39
od Invader
no nebudu se zapojovat do debaty ale jen chci podotknout ze ta vybourana sla nekolikrat pres strechu a ta byla samozrejme rozmackana ale rozhodne bych to hodnotil pozytivne protoze z toho auta vylezli jen s par skrabancema, uprime receno kamos udelal to samy s oplem C astrou 2000 a ta byla zmuchlana mnohem vic, (samozrejme jen za pribliznejch hodnot bouracky), spravoval uz sem i vic veci na aute takze sem mel otevreny prahy a tak, a zadny jiny auto co sem zatim videl tak nema v prahu vystuhu z 5 mm plechu nerikam po ze po celim prahu ze vnitr a kdyz jsem to rovnal tak to drzelo jak cert - cili zaverem bych chtel rict ze na tom mkII neni tak spatne srovnal bych to s bezpecnosti "spotrebnich" vozu o 10 - 12 mladsimy :)

Napsal: čtv 21.01.2010, 13:27
od marcelus
já už se taky nebudu zapojovat do debaty-howgh-domluvil jsem.ty bouračky jsou dost subjektivní-já sem si před pár rokama jel pro díly z jedný bouraný-uprostřed auta trefila bokem lampu a řidičovy dveře i s prahem prohlý do V, že sedačka řidiče měla asi 20cm do šířky-vypadalo to hrozně a tipnul bych si že z toho nešlo vylízt živej a pán řikal, že to rozsekl jeho brácha a že normálně vylezl a ani mu nic kromě pár natlučenin nebylo

Napsal: čtv 21.01.2010, 14:22
od Invader
to mi povidej kamos mel mazdu mx3 a jeho segra to roztocila pri predjizdeni kolem 100 a hned do sloupu nastestiu to vzala na spoolujezdce a nikdo s ni nejel ale auto zavrela tak ze se potkalo na ty strane spolujezdce predni kolo se zadnim (a to doslova) na ty boky je to hnus celkove nastesti se uz z toho vylizala stalo se to cc pred rokem v tuhle dobu,a to mela fakt veliky stesti ale jeste ted blbe vidi jak ji dostala do spanku spollujezdcovo sedackou :( - sakra to je tema sem zase uhnul kam sem nechtel - nicmene mr2 na bezpecnost bych hodnotil tak na 2- (lepsi stred) a to nebudu psat co se tady v cechach vyrabelo za papirovi auto v dobe kdyz mr2 v asii to byl jako obr a golias :)

Napsal: čtv 21.01.2010, 16:25
od Tequilla
Řeší se tu už kraviny :D

Když si člověk pořídí Speedster, tak určitě ne kvůli pohodlí anebo tomu aby neslyšel motor. Ba právě naopak...já třeba chci abych se cítil jako přikovanej k silnici a chci slyšet motor za sebou a do toho si nechat udělat na hlavě foukanou...MR2 (3 gen.) to umí taky, ale objektivně přiznávám, že hůře jako Speedster.

votecc: Všechny ostatní argumenty na bezpečnost a kvalitu zpracování značí, že jsi to auto nikdy neviděl ani na obrázku...dostupnost motorových dílů je dobrá, je to obyč Opeláckej motor, žádná specialita.

Napsal: čtv 21.01.2010, 17:37
od marcelus
tak asi tak-a teď už vopravdu howgh - domluvil sem :D

Napsal: čtv 21.01.2010, 20:06
od Yokohama
tak já zase začnu....ono s tou bezpečnosti je to relativni, ja viděl smotaný volvo osmdesátku o sloup(prej 100km/h) a byl to rohlík jako svině a to si volvo lidi kupujou kvuli bezpečnosti...a pak sem letěl přes boudu asi ve +- 120 v crx, ktery neznalo nějakej pojem "bezpečnost" a v klídku, záleží jak se komu podaří taky...
http://img402.imageshack.us/img402/191/dsc00124yz.jpg