Jiří Stejskal píše:1. rozdíly v táhlech, kde japonská specifikace užívá táhla z 4efte
2. rozdíly v pružinách ventilů a mluvím o VELKÝCH rozdílech
3. rozdíly v zapalování (exportní modely měly "coil-in-dizzy"(netuším, asi odborné označení), zatímco jdm měly samostatnou cívku)
4. sací potrubí(?- vstup vzduchu?) je jiné, verze jdm používala potrubí z 4efte
5. řemenice klikového hřídele(?) je větší a těžší v jdm (stejná jako 4efte). Nicméně obě verze mají torzní tlumiče, bez ohledu na to, co někdo může trvrdit(?). Obě verze mají uprostřed pogumované místo(?).
Možná to někdo s větší znalostí technických věcí upřesní nebo poopraví.
uffff
1. JDM verze používá ojnice z FTE
2. absolutně odlišné pružiny ventilů (ale nepíše, jestli z FTE...)
3. exportní modely mají společnou cívku, JDM má na každou svíčku jednu menší cívku
4. sací potrubí (část šroubovaná na ke hlavě) je shodné s FTE (tipnu si, JDM verze n/a motoru možná točí víc otáček, takže má asi sání trochu většího průměru)
5. hlavní řemenice (na klice) je větší a těžší, stejně jako na FTE. Obě dvě každopádně mají harmonické/dynamické tlumiče, tj. jsou uprostřed dělené gumový mezikusem (v originále "nějakou gumovitou hmotou").
Oproti Rapidům je Corolla hned dvakrát v nevýhodě, přičemž u Rapida se ty výhody navíc násobí vůči sobě. Za prvé Rapid je hmotnostně jinde, jak už tu padlo, za druhé má hnanou zadní nápravu a co víc, má ji i zatíženou motorem, takže na sprinty je to u něj výhoda. Jejich osmiventilový motor to navíc ještě trochu podpoří trošku odlišým průběhem krouťáku, jelikož jim bude zabírat dřív než Corllí 16ti ventil.