sponzoři

Tequilla · Příspěvek od **Tequilla** » úte 19.01.2010, 21:45

Na defenestraci to nevidím, ale o emigraci uvažuju.

Rampa89 · Příspěvek od **Rampa89** » sob 23.01.2010, 04:22

fildis · Příspěvek od **fildis** » sob 23.01.2010, 18:25

To je fakt protest, když píšou, že pojedou v pravým pruhu a hlavně budou poslouchat policii a organizátory, takže benga dojedou na čerňák a tam to rozpustěj, takže se nic nepojede

kudl · Příspěvek od **kudl** » sob 23.01.2010, 23:44

Nevim no ja se zucastnim je to podle me rozhodne lepsi nez sedet nedelat nic.

Ahold · Příspěvek od **Ahold** » ned 24.01.2010, 01:33

http://www.novinky.cz/domaci/189999-ulo ... ovida.html

Čím dál horší.

fildis · Příspěvek od **fildis** » ned 24.01.2010, 11:42

No to je taky dobrý, platíme jak idioti a nakonec ani za stav silnic nikdo nechce ručit

Pavo.B. · Příspěvek od **Pavo.B.** » ned 24.01.2010, 11:46

Pavo.B. píše:
fildis píše:No to je taky dobrý, platíme jak idioti a nakonec ani za stav silnic nikdo nechce ručit
No jo, protoze jsi neprizpusobil jizdu stavu vozovky - to je jejich vymluva vzdycky sou to .......

Ahold · Příspěvek od **Ahold** » ned 24.01.2010, 13:40

Pavo.B. píše:
fildis píše:No to je taky dobrý, platíme jak idioti a nakonec ani za stav silnic nikdo nechce ručit
No jo, protoze jsi neprizpusobil jizdu stavu vozovky - to je jejich vymluva vzdycky sou to .......

S takovou by jsme po dálnici měli jezdit max 50 a i to by bylo moc...

Pavo.B. · Příspěvek od **Pavo.B.** » ned 24.01.2010, 14:16

Ahold píše:
Pavo.B. píše:
fildis píše:No to je taky dobrý, platíme jak idioti a nakonec ani za stav silnic nikdo nechce ručit
No jo, protoze jsi neprizpusobil jizdu stavu vozovky - to je jejich vymluva vzdycky sou to .......
S takovou by jsme po dálnici měli jezdit max 50 a i to by bylo moc...

v tom mam stesti - po tech kouskach dalnic co jezdim tak je asfalt na jednicku ( zalezi na jak dlouho ) , ale ty jejich opravy napr. dilataci mostu - za to bych jim prsty zurazel

Rampa89 · Příspěvek od **Rampa89** » stř 27.01.2010, 01:14

fildis - Ten protest už jednou proběhnul, že to média ignorují, to je věc jiná. Jinak já si taky myslím, jako kudl, že je to lepší než nic a osobně nejsem moc velkej zastánce protestů ve formě blokád atd., je to vyjádření nesouhlasu, čím víc tím líp a že u toho bude policie a bude to probíhat podle pravidel to podle mě není na škodu.

Tohle je ale mnohem zajímavější, tady je odkaz přímo na daný sněmovní tisk.

8. V § 10 odstavec 3 zní:

"(3) Provozovatel vozidla je povinen zajistit, aby vozidlo, jehož je provozovatelem, bylo v provozu na pozemních komunikacích užíváno v souladu s tímto zákonem, a to i v případě, že vozidlo svěří do užívání jiné osobě nebo užití vozidla jiné osobě umožní. Tato povinnost

a) neplatí v případě, že bylo vozidlo před jednáním, kterým byl porušen tento zákon, odcizeno a jeho odcizení bezodkladně nahlášeno policii,

b) se v případě, že byl vozidlem porušen tento zákon, považuje za splněnou,

1. je-li totožnost osoby, která v době porušení vozidlo řídila, zjištěna policií nebo obecní policií bezprostředně po porušení tohoto zákona nebo
2. je-li totožnost osoby, která se porušení dopustila, příslušnému orgánu známa nebo
3. není-li totožnost osoby, která se porušení dopustila, známa, a příslušný orgán neučinil do 30 dnů ode dne, kdy se o porušení dozvěděl, šetření ke zjištění totožnosti osoby podezřelé z porušení tohoto zákona a k zajištění důkazních prostředků nezbytných pro pozdějších dokazování.".

12. V § 57 se na konci odstavce 1 doplňuje věta:
"Povinnost užít jízdní pruh pro cyklisty nebo stezku pro cyklisty podle předchozí věty neplatí pro cyklisty, které by mohl v jejich jízdě, zejména vzhledem k její vyšší rychlosti nebo sportovnímu charakteru, omezit provoz ostatních cyklistů v jízdním pruhu pro cyklisty nebo na stezce pro cyklisty.".

26. § 125d včetně nadpisu zní:

"§ 125d
Správní delikty fyzických osob

(1) Fyzická osoba se dopustí jako provozovatel vozidla správního deliktu tím, že v rozporu s § 10 odst. 3 nezajistí, aby vozidlo, jehož je provozovatelem, bylo v provozu na pozemních komunikacích užíváno v souladu s tímto zákonem.

(2) Za správní delikt podle odstavce 1 se uloží pokuta v rozmezí odpovídajícím pokutě, kterou by jinak bylo možné uložit osobě, která vozidlo v době, kdy s ním mělo dojít k porušení tohoto zákona, řídila, nejvýše však 10 000 Kč.".

Jimmi · Příspěvek od **Jimmi** » stř 27.01.2010, 08:28

Tohle už platí....?

Rampa89 · Příspěvek od **Rampa89** » pon 08.02.2010, 01:30

Jimmy> Ne, jestli to trochu sleduješ, tak v tom divadle ve sněmovně se k tomu ještě nedostali a v tisku se o tomhle moc nemluví, proč taky, spíš to prezentují, jako že možná nebude 160 na dálnicích...

Dávám sem další odkaz, koho to nezajímá nebo mu to vadí, ten ať to nečte - ostatně je to aji na úvodní stránce hned v upozorněních. Názor ať si každý udělá sám.

AlešHL · Příspěvek od **AlešHL** » úte 23.02.2010, 09:35

Yokohama píše:zpoplatnit cesty by měly ale jen pro vyj... kamioňáky, všichni víme že ty špatný cesty sou po nich tak nevím proč bych měl platit i já navíc se tím živý a zacpávaj cesty denodeně šmejdi

ty jsi teda bouchač.....máš dojem že kamion jede jen tak z prdele z bodu A do bodu B???Pokud sis nikdy nevšiml tak kamion ti vozi i ten benzin na pumpu,tak si nech takový nazor pro sebe a nikde ho neřikej nahlas.