Stránka 1 z 1

spotřeba supra

Napsal: ned 08.06.2008, 00:06
od martin.matess
by mě zajímalo kolik papá supra, při normální jízdě, níé při kalbě, jak na město, jak dálku a kombinace?? známej to řeší a já to nedovedu tipnout :oops:

Napsal: ned 08.06.2008, 01:05
od Beaver
Ja to nejak extremne nemeril, ale priblizne to vychazelo na dalnici kolem 10ti litru, mesto se pohybovalo mezi 12ti a 14ti podle hustoty provozu (extremne az 16 pri kolonach), takze kombinovana se drzela zhruba tak do tech 14ti litru. Udaje plati pro turbovou Mk.III, s neturbovou se da jezdit i uspornejc, Mk.IV maji zase (hlavne zrejme diky "spinani" prvniho turba v nizsich otackach) udaje vyssi. Kazdopadne to neni auto se kterym vetsina lidi jezdi denne, takze ta spotreba neni tak podstatnej udaj (aspon ja uznavam pravidlo, ze kdo resi u Supry spotrebu a povinny ruceni, ten by si mel koupit Fabii HTP a drzet hubu :D ).

Napsal: ned 08.06.2008, 10:24
od martin.matess
:lol: :lol:

Napsal: ned 08.06.2008, 11:13
od gabko24
nejlepe HTP se svihadlem :lol:

Napsal: sob 12.07.2008, 07:12
od Idaho
z vlastní zkušenosti s obema vozy ti řeknu jedno, pokud nekdo trvdí že si pořídí čeldu jelikož nemá na supru tak neumí počítat nebo o supře vubec nic neví.

POkud vemu v potaz NA supru tak spolehlivostí je na tom skoro stejne jak čelda , možná trošku lépe ( nemohu posoudit dlouhodbe měl jsme jen jednu celdu a té jsme hned po koupi udelal totál GO :D ), jízdní vlastnosti trošku lepší, halvne díky zadnímu náhonu, o stabilite v zatáčkách nemluve ( + komfort, targa atd atd.. ). Co se týče spotřeby tak na supře NA sem měl dlouhodobou 9,5, dálka s edala jet kolem 8,8-9l / 100. Stejným stylem když jsme jezdil s celdou tak jsme nešel pod 10L ( mámtrošku težší nohua celda aby jela tak s emusí točit - narozdíl od NA supra, která velice dobře ( ve srovnání s celdou ) jede už v polovičním rozmezí otáček.
Cena dí,u stejná jak Celda +-

GT supra tam ej to trošku horší , halvens e spolehlivostí ( starší vuz, náchylnejší na horší udržbu díky GT motour - ale to bude turbo celda také ), spotřeba dlouhodobá 12,5-13l - dálka se dala ujet za 10,5L. Jakmile s evýkon přehoupne přes 300PS je dlouhodobá kombi spotřeba kolem 14L.

Celko ve mi přislo že supra mi dala více zábavy ( a to i ta NA ) než čelda, už je to trošku "lepší nářadí". jinak cena GO - pokud s enedelá výbrus bloku je +-stejná jako na celdu ( i když má o dva válce a 8 ventilu více :) - protže dost dílu je levnejších nebo se dá dovéuzt z US za hubicku - paradoxne levneji a vetsí výber než na celdu ).
Takže já osobne než kupovat za 50tis cedlu 5G ve vzhledove hezké stavu, kd ydo ní človek nevidí, koupím radši za 40-50tis vzhledove hezkou NA supru ( nebo kolem 30 z DE ) protože pravdepodobnost že klekne je stejná jak u čeldy a GO bude stejné cena, výsledek nesrovnatelne lepší.

Jen poznámka, abych se s celdou ( 2.0 Gt po uprave cca 170PS dle Gtechu ) dostal pod 9L muselsem jet sakra klobouka a ono když vás v té 90tce předjede třetí fazol tak se naserete a řeknete "seru na benál tohle nejde":) a začnete řadit, v případe NA supry se jen usmejete a sešlápnete pedál z 1/4 na 1/2 , žádnej kopanec se sice nekoná al eauto začne v tech 2tis-2,5tis rpm zrychlovat stejne jako když s cedlou podřadíte ( btw.. i u té supry lze kupodivu podřadit ale pak ve srovnání s celdou zažijete peklo :twisted: ) ). je jasné že jakmile supru začnete tročit tak papká ale to i celda, ale málokdy vás supra donutí točit nad 4,5K RPM ( není problém ji točit k 6tis táhne, ale je to už spíše na trápení motoru - pokud zrovna nezávodíte na dálnici :) ).

takže postřeby bych se - pokud srovnáváš s celdou - nebál..

Napsal: sob 12.07.2008, 10:51
od Meekrob
lepčí ovladatelnost? Mě vždycky přišlo že se s 4x4 jezdí líp.
No a spotřeba u celicy co si pamatuju tak sme s kámošem jezdili 10-14 se Sainzem, jezdili sme každej den po praze, takže se to vyhouplo na 1500 tejdně

Napsal: sob 12.07.2008, 10:57
od Marty
Meekrob píše:lepčí ovladatelnost? Mě vždycky přišlo že se s 4x4 jezdí líp.
Myslím, že Idaho nemluvil o GT-4 ;) To by bylo jiné srovnání. Otázka je, jestli je AWD větší zábava než RWD :twisted:

Napsal: sob 12.07.2008, 11:39
od Meekrob
Marty píše:
Meekrob píše:lepčí ovladatelnost? Mě vždycky přišlo že se s 4x4 jezdí líp.
Myslím, že Idaho nemluvil o GT-4 ;) To by bylo jiné srovnání. Otázka je, jestli je AWD větší zábava než RWD :twisted:
asi nemluvil no, ale pro mě když se řekne celica je sainz, protože to bylo první sportovní auto co sem řídil.
a co se týče zábavnosti tak zadokolka bude asi srandovnější, ale zase s AWD si můžeš dovolit víc

Napsal: ned 13.07.2008, 13:22
od rodriguez
když jedu normálně tak se spotřeba může pohybovat asi okolo 14 litrů,na druhou stranu když jsem posledně jel ze Sezimova Ustí do Prahy cca 110km tak si vzala skoro 20l, ale byl jsem doma za 45min :lol:

Napsal: pon 14.07.2008, 07:56
od Beaver
2JZ obecne diky preplnovani uz od nizsich otacek bere o neco vic (a ono to svadi, takze malokdo vydrzi jet ekonomicky). Supry obecne jsou navic tezky auta (snad jen Mk.II je lehci).

Napsal: pon 14.07.2008, 08:25
od ombre
Ve Státech mají na tuto otázku jednoduchou odpověď (a lá Beaver).

Zajímá vás spotřeba tohoto vozu? Pak si ho nemůžete dovolit.