TOYOTA KLUB Česká Republika

Dobrý deň
Má niekdo skúsenosti s týmyto žiarovkami?

ELTA HIR2 12V 55W Vision PRO +150%
Ich výkon poskytuje až o 150% viac jasu a vy tak budete môcť rýchlejšie reagovať a užijete si bezpečnejšiu a zaujímavejšiu jazdu.
Navyše je ich svetlo o 20% belšie a pritom neosvetľuje protiidúcich vodičov.
Žiarovky ELTA Vision Pro +150% sú priamo zameniteľné a nepožadujú žiadne zapisovanie do technického preukazu. Všetky sady žiaroviek majú "E" schválenie.

Typ žiarovky: HIR2
Typ pätice: PX22d
Farba svetla: 3700K
Napätie: 12V
Výkon: 55 W
Cena: 34,90 EUR s DPH


Autožiarovky ELTA Vision PRO +150% sú vyrábané v Anglicku.

je to vůbec dvojvláknový jako H4,nebo je to náhražka a jinou třeba H7 a pod

Prosim "V"as biscuit a eviz, vidim ze cestina je rovnako vyspely jazyk ako slovencina, najmä eviz, jeho krasna veta voda na mlyn na biscuitov sovinizmus,
inac Ty vecny .........., vidis na tej krabici nieco v sloven"st"ine. Takých ludi ako Vy, mne neostava ine ako lutovat, lutujem Vas a Vasich blízkych.

Vit Halada, Trnafsko

Dobry vecer, este jeden krat k prispevku Imknz77 a k jeho pouzivaniu mozno nie rodnej slovenciny.

Teda niekdo - niekto
tymyto - uvedenými
ich vykon neposkytuje - poskytuju ich ziarovky, teda luc svetla specifikovaneho jasu/ standartny jas pre HIR2 a 55W
svetlo ziarovky v prednom reflektore "vzdy" osvetluje vozidla jazdiace pred vozidlom, jedno je ci v subeznom alebo v protismernom jazdnom pruhu
ziarovky este nikdy nic navyzadovali od osob a tiez od uradov

mozno len zly pokus o preklad prilozenej papierovej specifikacie vyrobcu

Vit Halada

biscuit píše:vy ve slovenstine nemate to, ze kdyz se rekne: "to a to je az o x % lepsi", ze se taky musi uvest "nez co", jinak ta veta postrada smysl?
uz jen z tohohle duvodu, bych si neco takovyho nikdy nekoupil.

- tu nejde o slovenstinu ale o porovnávaciu reklamu a kedže bez nejakého testu nemôžu napísať " lepšia než Osram" tak je to tak ako to je. V češtine je to rovnaké - jednoducho "podvod na zákazníkovi" alias papier znesie všetko. Predpokladám že si to vedel potom nechápem narážku.
K žiarovke - stovky majiteľov overilo že vyšší svetelný výkon ide na vrub nižšej životnosti. Takže si to treba rozmyslieť čo za čo.

suhlasim s nazorom na výkon vs.životnost.
Za seba budem kludne každých 10tkm menit výkonne žiarovky a radsej dobre vidieť.
Stacilo mi jediný raz rozhodnut sa inak a namiesto ziaroviek som este ten den (resp.noc) "vyhral" výmenu celeho predku auta vtedy clovek pochopi ake boli tie "zbytočne drahé" žiarovky vlastne super lacné
takže za mna radsej kratsia životnost výkonných žiaroviek vs. dlhsia životnost mňa , rodiny a auta ako takeho. ... a este zachranis život aj par chodcom a neosvetleným cyklistom

jarson: těžko říct jestli bys s těmi lepšími žárovkami to prasátko v noci nepřehlídl

lmknz77 pokud je to schválený pro provoz na pozemních komunikacích tak to tam prdni a uvidíš. Nevím co máš za auto, jestli třeba díky větší svítivosti nehrozí vypálení parabol nebo zažloutnutí světel.
Taky mě baví věta "neosvetľuje protiidúcich vodičov...". No pokud to nebude svítit lidem do xichtu tak neoslňuje nic

Mates
Ja mám Yaris Hybrid III Selection r.2017, lebo tie originál čo dávajú svietia biedne, ELTA HIR2 12V 55W Vision PRO +150% tieto žiarovky su schválené na podzemnú komunikáciu. Len som sa tu chcel opýtať, či už ich niekdo tu vyskúšal a či stoja za to dať.

mates:
bola to tlupa vysokej, nie prasatko, a som si istý, že by som ich videl včas. Viem porovnať...Totiž cely problém bol v oveľa kratšej osvietenej časti pred vozidlom oproti predchádzajúcim žiarovkám. Mal som tam Nigthbrakery od Osramu. Vypalili sa v priebehu 12 hodin po sebe. Narýchlo som zakúpil " bežne" H4 a to som nemal robiť.
Je pravda , že sa k tomu pričinil aj občan v protismere, ktorý v dobrej viere zrejme, ma na nebezpečenstvo upozornil tým najblbšim možným spôsobom - parádne mi zablikal xenónmi do ksichtu. To ich v autoškole už neučia , že v takýchto prípadoch treba použiť výstražné svetlá? Asi nie, lebo to robí čoraz viac vodičov...
Inak aj teraz mam na druhom aute nejake blbe žiarovky - ak som sam na ceste , svietia suprovo, ale ak sa stretnem s nejakým novšim autom, dokonale ma oslepi a to dokonca aj zozadu. Minule som so ženou zažil blba na SUV ( neviem presne , co to bolo ale podla výšky svetiel nejaký takýto stroj), ktory ma z nejakej priciny za boha nechcel predbehnut (a bol na mna nalepený skoro až na nárazník) a to som naschvál spomalil ,aby som sa ho zbavil. Totiž tak mi svietil do späťakov, že som nevidel svetlo mojich dialkových! Teraz neuverite, ale normalne som zhasol svoje svetla a on nebol žiadny rozdiel! Som bol presvietený skrz kabínu jak rontgenom!
Jedine.... , že on tam kurva mal tie ELTY+150 percentné??? Ale mne sa to stalo na riadnej ceste, nie na podzemnej, tak neviem...

Jedine led...par yarisu jsme uz osadili nrjnovejsim modelem x7 ..dostupny s patici hir2, super svitivost...nesmysl cpat silnejsi radoby halogenky..svitivost bude vzdy mizerna, halogen v cocce nefunguje a hlavne vypalovani paraboly od zarovky

oslneni nehrozi a vypalujou se fest paraboly od kazde halogenky...bohuzel se setri a tak to i vypada...na yarisovi klasika parabola zas mam vyzkousen novy nodel C238, ktery jsem testoval s vyvojqri cca 4 mesice a vyznacuje se 100% shodnym lomem jako klasika zarovka.

ts1990

Môžeš dať stránku kde si kúpil tie led žiarovky?

Ja som kupoval tieto naposledy na Yaris III facelift 2017:
https://www.aliexpress.com/item/Car-Hea ... st=ae803_4

Tie fotky presne ukazujú prečo LED išli z domu, žiaden resp minimálny rozdiel stretávacie vs diaľkové.
Svetlo je vyššie na plote vpravo a aj na kríkoch vľavo, ale do diaľky nejde nič viac oproti stretávacím.

presne to vidim aj ja . Preco je to tak?

Je to kvoli tomu ze ten projektor vyzaduje zdroj svetla s vyzarovanim svetla v 360 stupnoch.
Za čočkou je parabola ktorá smeruje svetlo zo žiarovky na čočku, túto parabolu potrebuješ osvetliť v 360 stupnoch.
Tie LED maju chipy po stranach a zrejme ohnisko nie je presne v tom mieste kde normálne vlákno halogénovej žiarovky. Ten svetlomet je robený presne, tam nefunguje niečo ako "je to skoro v rovnakom mieste" a pod. Zdroj svetla musí mať presne rovnaký tvar a musí byť v presne rovnakom mieste ako je v prípade halogénovej žiarovky. Pritom keď si porovnáš tvar toho LED chipu u žiaroviek ktoré poslal lmknz77 a halogénovej žiarovky tak vidíš jasný rozdiel. Halogén u HIR2 je /laicky povedné/ tenký pásik, v prípade LED su to štvorcové chipy /prvý rozdiel/ a sú od seba oveľa ďalej ako je pôvodná hrúbka halogénového vlákna. Výsledkom je že máš svetelný zdroj ktorý nie je presne v mieste ako halogén /pretože LED je hrubšia ako vlákno/ a nemá presne ten istý tvar ako halogén /pretože štvorec vs obdĺžnik/
V praxi to potom vyzerá tak že osvetlene su len strany paraboly ale vrch a spodok dostava iba minimum svetla.
Pritom prave vrch a spodok ma na starosti to ze vrha svetlo do dialky.
Cize ked mas tieto LED tak dostanes svetlo do sirky ale nie do dialky.
Určite existujú aj LED ktore by tam fungovali ale to inak nezistis ako ze ich priamo v tom konkretnom projektore otestujes. Inak to je vždy len kupovanie mačky vo vreci...