TOYOTA KLUB Česká Republika

Ahoj všem,
potřeboval bych prodat starší clio s rozsáhlou korozí. Dostal jsem radu že bych ho neměl prodávat jako auto, ale jako movitou věc jako zdroj náhradních dílů. Prý se tím vyhnu povinnosti ručit za stav auta po dobu půl roku. Jaký je váš názor na tuto radu? Nemůže být potom problém třeba na evidenční kontrole nebo při přepisu?

Jestli to má jezdit, tak asi není zrovna fér to prodávat jako zdroj dílů. Jako kupující bych se takové nabídce vyhnul. Mám za to, že prodávající ručí za stav vozidla popsaný ve smlouvě a kupující nemůže reklamovat vady, které jsou ve smouvě sepsány a byl tedy s nimi obeznámen.

Při přečtení nadpisu mě napdalo, že někdo chce prodat auto a zlikvidovat papíry. Po rozkliknutí jsem se trochu zděsil

Nemám v plánu někoho obelhávat.
Mám už i kupce, který by s tím i souhlasil. Jde o to že auto má platnou STK ještě rok a bez většího zásahu svářeče by další skoro jistě neprošlo. Kupující o tom ví a souhlasí s tím, ale já bych se radši chtěl maximálně pojistit proti té půlroční lhůtě která je prý v občanském zákoníku nově.

Ještě bych možná měl doplnit že návrh prodat auto jako zdroj náhradních dílů vzešel od kupujícího který si auto opravdu podrobně prohlédl a chtěl by ho koupit. Přijde mi trošku podezřelé že s tím přišel právě on a proto bych se chtěl ujistit že na mě nechystá nějaký podraz.

Hustý..

Asi bych se jen ujistil, že kupující hodlá auto přepsat na sebe. Pokud se právě tomu nechce vyhnout tím, že koupí jen "hromadu náhradních dílů"....

A co prostě do smlouvy popsat technický stav vozu?

No pokud se prodávající bojí, že kupující auto na sebe nepřepíše, může tím podmínit platnost smlouvy, ne?

Nebo to může přepsat sám