LED / HID / Bezne zarovky

[aczasa]

S nightbreakerama mam jen pozitivni zkusenost. Otazka je, na co se konkretne ptas.. ))

[meryz.07]

Sem se nevyjadril )) Jde mi o zivotnost a svitivost..a co barva?Nechci klasicky zluty svetlo, ale bily...a prave sem slysel, ze nejsou moc dobry do svetel s prednim plastovym krytim...tomu ale moc neverim..

[zmaxxx]

... Jde mi o zivotnost a svitivost..a co barva?

NIGHTBREAKER:

Pokud nemáš denní svícení, tak životnost cca 10-15tkm (u mě tedy zpravidla cca 1 rok, většinou odejdou obě najednou, v jednom týdnu)

Pokud máš denní svícení, tak už na nich mám 28tkm a pořád jedou (otázka pak je, co z toho množství najezdíš ve dne , takže pak platí viz výše ).

Barva je "světlejší" než klasický halogen, ale ne o tolik, prostě pořád žlutá.

Žárovky více žhaví, takže je možné, že u plastových světel to může dělat neplechu - jenže u parabol starších aut taky, takže si moc nevybereš.

Jinak ale dlouhodobá spokojenost.

CoolBlue jsem neměl potřebu zkoušet.

[aczasa]

Zarovky vice zhavi? Co to je? To se dela jak?
Nejsou vubec spatne do plastovych parabol. Ale svetlo je stale dozluta..

[meryz.07]

Jak více žhaví?Takže bych vyzkoušel Cool blue...kvůli barvě..ty jsou bílý..

[aczasa]

Jdi do toho...

[zmaxxx]

plácněte mě, pokud se pletu, ale když máte 12V 55W žárovku, tak s parametry moc hýbat nelze.

viz wiki:

Halogenová žárovka je speciální druh žárovky, u které se dosahuje vyšší teploty vlákna (a tedy vyšší světelné účinnosti a bělejšího světla) a/nebo delší životnosti tím, že se do atmosféry uvnitř baňky přidá sloučenina halového prvku (halogenu, např. bromu nebo jodu). V žárovce probíhá tzv. halogenový cyklus, kde se při vysoké teplotě vypařující wolfram slučuje a rozpadá např. s bromem. Díky tenzi wolframových par v blízkosti vlákna se omezuje jeho vypařování - výsledkem je delší životnost a zvýšení světelného toku

Takže logicky víc svítit může pouze tím, že díky příměsi jiných plynů rozžhavíte odporové vlákno víc...

[aczasa]

Tak te placneme. )) a je to.. Takze ne. Nezhavi se to vic.. )

[Jimmi]

Žhaví se to víc. I proto to má tak krátkou životnost. Samozřejmě nehřeje to zase o tolik víc, protože se příznivěji změní poměr světlo/teplo, ale i tak.
U mě vydrží Silver star tak těch deset tisíc km, kdybych je nekupoval zalevno přímo u dovozce, tak bych tam dal obyčejné.

[aczasa]

Ale Jimbo.... Energie jsme rekli, ze je stejna... 55W prikon... Takze pokud reknes lepsi pomer spotreba svitivost, tak horsi pomer spotreba odpadni teplo.. ) Ta zarovka nehreje vic. Jen jina konstrukce vlakna s vyssim vyparovanim dava intenzivnejsi svetlo, ale ne vyssi teplotu... Ma stale jen stejne energie...

[Jimmi]

Vyšší vypařování... jasně, Kůrovče. Ale zkus nejdřív nastudovat Planckův zákon. Sice platí pro absolutně černé těleso, ale se slušnou přesností jde aproximovat i na vlákno žárovky

[aczasa]

Ale to pletes prave ten problem, ze mas jen stejnou energii.. Nikoliv vyssi u svitivejsiho.. Znas to.. Muzeme se bavit dlouho..
Kazdopadne je to vesele... A nenici plastove paraboly.. )) A pro barvu se tam pridavaji barvidla.. At uz filtr z venku nebo v plynne forme...

[biscuit]

UVAHA

fyzika zakladni skoly? kdyz pri stejnem prikonu stoupne teplota bezprostredniho okoli "zarovky" muze to znamenat jen dve veci:
1) nizsi ucinnost zarovky - tzn. vetsi pomer energie se premenuje v teplo - tzn. zarovka take mene sviti - tady se zvysi jak teplota v okoli, tak i mnozstvi vyzareneho TEPLA (energie)
2) jina pracovni teplota, dana jinymi vlastnostmi vlakna (i kdyz to vlakno/odporovy drat musi mit stale stejny odpor, protoze P = U x I), nebo jinymi vlastnostmi media v bance - tady se vlivem vyssi pracovni teploty muze zvysit teplota v bezprostrednim okoli zarovky, ale celkove mnozstvi vyzareneho TEPLA, bude nizsi, predpokladame-li, ze zarovka vice sviti - ma vetsi ucinnost a vetsi pomer vstupni energie se premeni na svetlo, nez je tomu u zarovky standardni, s niz porovnavame..

kazdopadne, zvysi-li se teplota v okoli specialni zarovky v jeji blizkosti (zasahujici pravdepodobne do povrchu paraboly), mel by na to vyrobce upozornit.

a ted si nejsem schopen namodelovat, jak velkou blbost jsem s teplotou a teplem napsal
___________________

jak tak nad tim premejslim, je to asi blbost, zvysi-li se teplota zarice, zvysi se i vydane teplo. bude-li tedy prikon stejny a zarovka sviti "vic", musi mit vetsi ucinnost a tim take mene hrat.

[meryz.07]

To jsem tady rozpoutal peklo! a úplně zbytečně, protože sem si nevšiml o 2 řádky níž topicu Osram Každopádně po přečtení se mi do toho zamotaly ještě Philips blue vision...a teď jsem úplně v pr....

[aczasa]

Ha, prvni vlastovky.. Ze by nakonec fakt hrala tak neznatelne stejne, ze diskuze o tom je nesmyslna?
Odchazeni parabol a plastu v nich je dana spise tim, ze vyrobce "no-name" pouzije sklo bez UV filtru (tedy ne, ze by uwe filtr primo nekdo nanasel). Tim padem wolframova cara v UV oblasti vypali ty paraboly.. .Ale to neni pripad Osramu a Philipsu, protoze ty maji sklo v poradku a eleminuji tento sperktroskopicky fakt. ))) Tak jen tak... jako.... jednou pro vzdy...