Tyvole netušil jsem, že můj příspěvek o produktu za 160 tady vyvolá takovou bouři
Pokud můžu mluvit za sebe, tak jsem do nanoproduktů a nanotechnologií taky trošku namočenej. Dokonce mě v tom máčeli celou mou VŠ včetně státnic (aplikovaná fyzika se zaměřením na metrologii a nabotechnologie). Navíc se pár let živím jako kontrolor přesné optiky. Vlastně té nejpřesnější. V rámci celýho světa. Včetně vrstev. Se spektrálníma i hydrofobníma vlastnostma.
Bohužel musím říct, že Acsaza má v lecčem pravdu. Fakt se mi nechce zabíhat do fyzikálních podstat problému. Prodejci často lžou, nebo schválně neuvádí to, co by měli. Možná si chrání know-how. Co já vím. Ale ten, kdo slovo "nano" už použije, by měl sakra vážit slova a textu, co napíše do popisu produktu a jeho technickýho listu. Pokud za produkt budu chtít řádově stovky nebo tisíce korun, mělo by být přesně definovaný, jak to funguje, složení atd. Ale jsme v Česku, žejo.
Já se jen snažil podělit se o zajmavou zkušenost s hodně levnou věcí, kde třeba poměr cena/účinnost bude na slušný úrovni. Ani mě ve výsledku nezajímá, co v tom je a co se s čím váže. Jako fyzik bych měl, ale zatěžovat se podobnýma hovadinama, asi bych si život moc neužil. Teoreticky vzato i kdyby tam nebylo z nanoproduktů vůbec nic, vadilo by mi to? Vlastně ani nevěřím, že by v tom nějaký nanočástice byly. Priorita je pro mě funkce, cena a až pak název. I kdyby tam nebyl jedinej nanocluster. No a? Za 160?
Mimochodem, zkoušeli jste se někdo zamyslet nad používáním nanomateriálů a jejich vlivu na okolní svět? Za sebe říkám, že čím míň tady toho bude kolovat, tím líp pro nás a naše potomky. Teprv teď začíná občas někdo zkoumat, co dělají živý buňky a jejich součásti, do kterejch to proniká jak nic.
