TOYOTA KLUB Česká Republika

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... risty.html

Jó, jezdit do takovejch prdelí, to je dobrej nápad...

http://www.novinky.cz/koktejl/374199-ba ... rofik.html

To už sem dávám předem. V momentě, kdy si na konci videa nahoře stoupne a odběhne kamsi, je veškerá bezpečnost ve WC.

http://www.novinky.cz/koktejl/374212-ro ... -dite.html

Another level of dementia. DESETIMĚSÍČNÍ dítě, které má být pod dohledem 24/7, nechají ujet KILOMETR od břehu... TO MĚ PO*ER!!!

Tohle je opravdu brutální... http://www.novinky.cz/zahranicni/374280 ... enici.html

Ale jakožto někomu, kdo už párkrát ze vzduchovky střílel, se mi ten scénář nezdá moc pravděpodobný. Vzduchovka visela na zdi nabitá a natažená... Odraz od zdi (nebylo-li to jen jemné líznutí těsně podél zdi)... Podle mě na ni prostě v rámci hloupé hry vystřelil, jak to děti dělávají (akorát tedy standardně do několika vrstev oděvu doprostřed zad nebo břicha), protože si myslí, že vzduchovka není nebezpečná (což je zásadní omyl - vzduchovka je nebezpečnější než kdejaká "pořádná" bouchačka, protože ji právě každý podceňuje a zachází s ní jako ABSOLUTNÍ DEMENT - viz jakákoli pouť se střelnicí), akorát se nešikovně trefil do smrtelného místa. Vzduchovku lze zkonstruovat tak, ze na férovku skolí klidně i slona, akorát by měla jiné rozměry atd. Ale normální vzduchovka po odrazu od zdi člověka nezabije ani při "ideální" trefě do tepny. To by museli lidé běžně umírat např. tak, že by si lehli do postele, v noci se o něco ne zrovna ostrého MÍRNĚ otřeli a prořízli si tepnu... A to se neděje, přestože potenciálně nebezpečných míst (kde jsou zásadní cévy těsně pod kůží, která je u mnoha lidí VELMI tenká) je na těle SPOUSTA... Tělo je po milionech let vývoje, kdy vymřela spousta slepých větví, dostatečně odolné vůči běžnému opotřebení, aby vydrželo fungovat nepřetržitě x desítek let...

http://www.novinky.cz/krimi/374881-couv ... lejte.html

NAPROSTO neuvěřitelně chybné rozhodnutí soudu! Tohle může skutečně vyplodit jen totálně mimo realitu žijící jedinec, který nikdy necouval ani neměl roční dítě. Chlápek neudělal nic špatně, MATKA nedávala pozor na ROČNÍ dítě, načež chlápek dostal podmínku jako nějaký ZLOČINEC. Být otcem dítěte, tak matka uslyší PĚKNĚ drsné nadávky. KDYBY ten řidič couval NEPŘIMĚŘENĚ razantně, náhle, prudce, rychle, nečekaně atd. Ale jel POMALU a OPATRNĚ, takže měla trest dostat SAMOZŘEJMĚ ta MATKA!!!!!!! Babička je v kontextu této situace tak trochu "cizí člověk", protože matka (která je za vlastní dítě zodpovědná nesrovnatelně víc) tam BYLA a dítě výslovně babičce do péče na tu danou chvíli NESVĚŘILA. Takhle vyváznul viník bez trestu a nevinný odešel s trestem a obrovským společenským stigmatem (naštěstí kritiku uslyší jen od dementů - 96,5 % lidí s rozhodnutím NESOUHLASÍ). Jako kdyby nestačilo, že kvůli té náně bude mít chlápek doživotní trauma, že zabil člověka, navíc malé dítě.

Jde mi z toho hlava kolem. Když si představím, že z Previe není dozadu vidět prakticky vůbec, to bych s sebou musel vozit celý prvomájový průvod poučených osob... Chce to každopádně couvací kameru, jinak mě nějaká ... z kanclu, co viděla auto tak akorát z okna své nové zrekonstruované prvorepublikové vily na Ořechovce za 35 mega (jó, "právo", to holt sype - kdyby byla všechna nebo téměř všechna rozhodnutí správná, ať maj třeba mega denně, když zbavěj společnost zločinců, ale TOHLE???), pošle (skoro) bručet (a sebere mi řidičák skoro na takovou dobu jako nějakýmu drink and drive maniakovi), protože jiná ... neplní rodičovské povinnosti!!!!!!!!!!!!!!!! KDYBY se to dítě náhle vytrhlo, což se může stát komukoli a kdykoli (a je to opravdu bez šance zachránit, někdy), tak bych prostě celou situaci uzavřel jako nešťastnou náhodu. Ale když ona NEDÁVALA NA DÍTĚ POZOR, tak prostě NENÍ CO ŘEŠIT!!! JAK MŮŽE NĚKOHO NAPADNOUT DÁT TREST ŘIDIČI, ANIŽ BY PŘINEJMENŠÍM STEJNÝ TREST, NE-LI LOGICKY VYŠŠÍ, DOSTALA I MATKA???????????? Absurdistán, skutečně hrůůůůůza... To je opravdu EXEMPLÁRNÍ vrchol nekompetentnosti...

Jenže tohle byla obytná zóna, tam je jaksi všechno jinak.....

V zákoně jsou jen tato související ustanovení:

(3) V obytné a pěší zóně smějí chodci užívat pozemní komunikaci v celé její šířce, přičemž se na ně nevztahuje § 53. Hry dětí na pozemní komunikaci jsou dovoleny jen v obytné zóně.
(5) V obytné zóně a pěší zóně smí řidič jet rychlostí nejvýše 20 km/hod. Přitom musí dbát zvýšené ohleduplnosti vůči chodcům, které nesmí ohrozit; v případě nutnosti musí zastavit vozidlo. Stání je dovoleno jen na místech označených jako parkoviště.
(7) V obytné zóně a pěší zóně musí chodci umožnit vozidlům jízdu. To platí i pro děti hrající si v obytné zóně.

Z logiky věci vyplývá, že řidič nesmí ohrozit chodce, o kterých ví. Pokud má PŘIMĚŘENOU JISTOTU, že za vozidlem žádný chodec není (což MĚL), může pomalu a opatrně couvat (což DĚLAL), protože i kdyby se tam náhle nějaký v zrcátkách atd. "neviditelně velký" chodec dostal, musí (a díky nízké rychlosti vozidla také reálně může) vozidlu umožnit jízdu. Z téže logiky také vyplývá, že pokud je daný chodec člověkem, který není schopen sám sebe regulovat, MUSÍ být (přinejmenším v blízkosti vozidel) pod NEUSTÁLÝM přímým dohledem (což dítě vinou matky NEBYLO).

No, nevím, jestli bych mohl něco ovlivnit.

Okamžitě vyrazit z F1! Když má menstruaci nebo problém s károu, tak má zajet ke zdi, dement. Teď bych tedy chtěl vidět, jak na něj budou čumět ostatní jezdci (v F1)...

hh uplne jsem tusil, ze svalis vinu na Merhiho. Byl docela dost u boxove zidky, uplne mimo idealni racing line. Muj nazor je chyba obou jezdcu, podle mne ten za nim cumel, kam nemel.
Vim, ze ted se budes snazit o obhajujici flame a ukazat, ze tvuj nazor je nejlepsi

Merhi neměl ŽÁDNÝ (technický ani zdravotní) důvod NEČEKANĚ a PRUDCE zpomalit (skoro zastavit) přímo na trati (je úplně jedno, jestli na racing line nebo jinde - závodit se může v celé šířce). Navíc MĚL vidět Latifiho v zrcátkách a včas uhnout VPRAVO - k pitwall. Když už takový NESMYSLNÝ zpomalovací manévr udělal, měl ROVNOU zajet úplně k pitwall. Oproti tomu Latifi, který na začátku rovinky viděl všechna auta normálně akcelerující daleko před ním, normálně bez náhlých či nekorektních manévrů blokoval soupeře za sebou, jehož polohu musel pochopitelně průběžně hlídat v zrcátkách. Protože Merhi zpomalil náhle, nečekaně a bez kouře či ohně, který by třeba Latifiho upozornil na něco nestandardního, nemohl si jeho dramatického zpomalení Latifi všimnout o nic dříve. A jakmile si všiml, byla jeho reakce OK a zabránil mnohem horší přímé srážce. Každopádně Merhi měl dostat na držku, nikoli jen zákaz účasti ve dvou závodech. Merhi měl celý závod problémy a cíl vnímal jako vysvobození. Jenže to neznamená, že měl přestat vnímat své bezprostřední okolí, když se za ním ještě normálně závodilo o pozici.

Navíc PŘESNĚ před tímto byli jezdci před závodem varováni.

Rival teams were critical of Merhi's actions in the opening race, citing that drivers had been warned in the briefing not to slow too much after the finish, but to wait until Turn 1.

A VÍŠ, CO TAM TEN IDIOT DĚLAL??? ON SI CHTĚL POGUMOVAT STARTOVNÍ POZICI DO DALŠÍHO ZÁVODU PROHRÁBNUTÍM ZADNÍCH KOL!!! V dalším závodě měl startovat z první řady. Je to prostě GIGA hovado! Proto vůbec nečuměl do zrcátek, soustředil se "na svou věc". Proto taky ten pohyb těsně před nárazem byl takový, jaký byl - nebylo to nějaké uhnutí vlevo blížícímu se Latifimu, byl to kontrovaný burnout (zadní kola běžným nerovnoměrným záběrem při prokluzu tlačila předek mírně vlevo, přední kola byla natočená mírně vpravo (vůči poloze podélné osy auta)).

Merhi to prostě posral od A do Z a měl OBROVSKOU kliku, že Latifi neumřel nebo nepřišel o nohy apod. a že Merhi dostal jen TAK MÍRNÝ trest. Kdyby vyšlo najevo to s tím JASNÝM záměrem pogumovat si trať, tak by ho asi vykuchali zaživa!!!!!!!! Takhle mu sežrali aspoň jeho výmluvy ohledně zavěšení atd.

Kdyby se to gumování proseklo do oficiálních kruhů (když dostal před startem JASNÝ pokyn zpomalovat až před první zatáčkou), tak si zbytek sezóny ve WSR nezajezdí a v F1 by to mělo dohru taky, protože udělal F1 i týmu ostudu jako prase (a je potenciálně nebezpečný jezdec, z perspektivy ostatních pilotů).

Myslim, ze bych mohl predikovat budoucnost )
Castecne jsi mne presvedcil, pokud to opravdu delal kvuli gumovani.
Ale prece i v jinych seriich jezdci v poslednim kole zpomaluji a najizdi k boxove zidce

Nekteri pisou o problemu se zavesenim, ale je videt, ze cilene brzdi, to nebude asi ten duvod

No, Hamilton, Vettel atd. jezdí k boxové zídce, ale ne tak neopatrně. Nejhorší je, že Merhi naprosto ignoroval dění za ním a ten pokyn o nezpomalování do první zatáčky. Letos v Rakousku tedy už bylo TOLIK bouraček, že to je až neuvěřitelné... Přitom takový "obyčejný" okruh.

http://www.novinky.cz/krimi/375636-kabi ... y-dal.html

Vjet na přejezd s obrovskym vehiklem, když už svítí červená, a nebejt ani schopnej nouzově prorazit závory s kamionem, kterej to zvládne úplně v klidu, je absolutní demence.

Já o vlku... http://www.novinky.cz/auto/375847-zelez ... avene.html

http://www.novinky.cz/krimi/376874-kami ... ocila.html