Přetížená náprava není blbost. Původně byl první mustang navržen s motorem 2,8 l, takže motory s více než dvojnásobným obsahem kroutily v zatáčkách přední nápravou.
Starý motory jsou sice o krouťáku, ale sportovní vozy potřebují hlavně výkon, který u sériovek mustangu zoufale chybí. Navíc, ty motory mustangů byly už tehdy dost zastaralé, pocházely, spolu s nápravami, z falconu a mustang je používal ještě dlouhá léta.
S tou tuhou zadní nápravou se omlouvám, ta je na mustangu dokonce až do modelu 2004, u 2006 nevím.
Srovnání to opravdu nesnese. Ty jsi tu psal o té celice:
zadnej technickej ani designerskej zazrak to neni,slavu to taky nevydobylo...
Nezlob se, ale opakuji, že mustang opravdu není technický zázrak. Je to takové, byť hezké, pojízdné muzeum.
Pokud vím, tak rarita se neposuzuje podle toho, zda dotyčný vůz dobyl nějakou slávu, leckdy naopak. Mustang nic vzácného ani drahého ani technologicky zázračného není. Nelze mu upřít design, který tehdy zahýbal světem, ale o tom se tu nikdo nepře.
Třeba první celica s GT motory 1,6 DOHC dosahovala výkonu 115 HP, měla dvoukarburátor solex, vpředu zavěšení Mc Pherson, vzadu vinuté pružiny, klimatizaci a el. stahování oken.
Takže tvrdit, že celica je jako logan a mustang jako s classe, to už považuji za recesi.
Celica je auto, které jezdilo od začátku rallye a bylo na ni stavěno, zatímco mustang jezdil závody "dokola" jako 500 mil Indianapolis.
Pokud bych mohl, přirovnal bych celicu k ladnému panterovi a mustanga k bizonovi

.