TOYOTA KLUB Česká Republika

Biscuit> chodec má přednost jen na pouze když nejdede žádný vůz poblíž... a co se týče ohleduplnosti--- tak já sem ohleduplnej... ta pani co mi tam vlítla by mi to i potvrdila...
příště se rozhodně zastaví a rozhlídne se kráva!!!... než aby měla hnědý kalhotky... nebo červený? co já vim... znova to už ale nikdy neudělá... tomu věř...
od tý doby co potkala microna tak už nikdy nemá přednost na přechodu... a je ráda že to chápe...

Odevzdej řp dokud je čas....

začneme citacemi

Jistou překážkou bezpečné účasti na provozu na pozemních komunikacích může být věk,
a to zvláště u malých dětí a pak také u osob starých. Pokud nejsou tyto osoby ještě nebo již schopny
odpovídajícím způsobem posoudit svoji účast v provozu na pozemních komunikacích, je třeba, aby za ně
nesla odpovědnost jiná osoba, např. rodiče, ošetřovatel nemocného.
Není rozhodující, zda je tělesná nebo duševní indispozice přechodného nebo trvalého rázu.


S ohledem na náročnost řízení motorového vozidla, nemotorového vozidla nebo jízdě na zvířeti
jsou od řidiče (zvláště pak motorového vozidla) vyžadovány zvláštní tělesné a duševní schopnosti
a odborná způsobilost, které spočívají nejen ve schopnosti ovládat vozidlo, ve znalosti pravidel o provozu
na pozemních komunikacích, ale i dalších předpisů, které s provozem na pozemních komunikacích
souvisejí.

Při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen
a) chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek
jiných osob ani svůj vlastní, aby nepoškozoval životní prostředí ani neohrožoval život zvířat, své
chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní
komunikace,povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým
schopnostem a svému zdravotnímu stavu,

řidič vozidla NESMÍ:
ohrozit nebo omezit chodce, který přechází pozemní komunikaci po přechodu pro chodce nebo
který zjevně hodlá přecházet pozemní komunikaci po přechodu pro chodce, v případě potřeby je řidič
povinen i zastavit vozidlo před přechodem pro chodce; tyto povinnosti se nevztahují na řidiče tramvaje

a dále:
ohrozit chodce přecházejícího pozemní komunikaci, na kterou řidič odbočuje, a dále nesmí ohrozit
chodce při odbočování na místo ležící mimo pozemní komunikaci, při vjíždění na pozemní komunikaci
a při otáčení nebo couvání.
bodové hodnocení je

4 body
Při řízení vozidla ohrožení chodce na přechodu a neumožnění nerušeného
a bezpečného přejití vozovky.
5bodů
Ohrožení chodce přecházejícího pozemní komunikaci při odbočování s vozidlem na místo ležící
mimo pozemní komunikaci, při vjíždění na pozemní komunikaci nebo při otáčení a couvání.

A mohl bych pokračoovat a pokračovat. Popros jednoho z vašich právníků o výklad. Výkladem tohoto zákona si máš počínat tak,aby jsi byl schopen vozidlo bezpečně zastavit na rozhled - jak jsi nám sdělil,ty jsi tam ale neviděl. Tudíž jsi měl k přechodu přijet ne 60 ale v podstatě ad absurdum vozidlo skoro zastavit aby jsi tam viděl a v tu chvíli už by chodkyně nečinila přestupek v tom smyslu kdy náhle vstoupí před rozjeté vozidlo. Ukájíš se falešnou jistotou opřenou o tvoji fantazii. Ve skutečnosti se na tom,že jsi chodci povinen dát přednost nic nezměnilo.

Ta přednost chodce na přechodu je stejně pořád diskutabilní. Absolutní přednost chodce na přechodu jak ji prezentuješ libore12 je leda z říše pohádek.
Když už tu tedy cituješ ze zákona (o provozu na pozemních komunikacích 361/2000sb.), tak proč tady taky nenapíšeš, že v §54 bod 3 je výslovně uvedeno: "Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem. Chodec musí dát přednost tramvaji." a nebo v tom samém paragrafu bod 2 "Mimo přechod pro chodce je dovoleno přecházet vozovku jen kolmo k její ose. Před vstupem na vozovku se chodec musí přesvědčit, zdali může vozovku přejít, aniž by ohrozil sebe i ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích. Chodec smí přecházet vozovku, jen pokud s ohledem na vzdálenost a rychlost jízdy přijíždějících vozidel nedonutí jejich řidiče k náhlé změně směru nebo rychlosti jízdy."

Navážet se do microna jen proto, že je svéráznej mi přijde ubohý. Navíc micron má evidentně pravdu, takže je to navíc ještě trapný.

Hoďte někdo nějakou pěknou fotku.

Myfune píše:Navážet se do microna jen proto, že je svéráznej mi přijde ubohý.

Já mám Microna svým způsobem také rád,přestože je trochu svérázný.
Myfune problém je čistě jen ve výkladu. V praxi se samozřejmě spoléhá na zdravý rozum. Nicméně je to přesně modelová situace řidič - chodec. Zákon ti prostě něco přikazuje - hned ta úvodní citace ti přikazuje počínat si tak aby jsi byl schopen zastavit vozidlo vzhledem ke stavu a povaze vozovky na rozhled. Na tom to stojí a padá. Micron popsal situaci,že zpoza auta kam neviděl mu tam vyskočila bába. A v tuto chvíli už porušoval ustanovení zastavení na rozhled. Pokud by neměl jednat v rozporu se zákonem a neviděl tam,musel by zpomalit natolik aby viděl,že bába chce přejít a potom by argumentace ona mi tam skočila byla bezpředmětná. Naopak pokud by tvrdil,že ji viděl zase jednal v rozporu se zákonem,protože neumožnil bábě bezpečně přejít. Já do té problematiky tak "trošku" pracovně vidím a věř,že v loňském roce z 930 případů (Praha) střet chodce s OA nevyhrál ani jeden řidič a ve 180 případech to bylo ve spoluvině. Bohužel je to tak jak píšu výše. Sám jezdím defenzivním způsobem jízdy a uzdu popustím jen ve vyjímečném případě kdy jsem na silnici skutečně sám.

Libore. Pokud o chodci vím, tak mu dám na přechodu klidně přednost, ale pokud tam vběhne na poslední chvíli, tak je to naprostý idiot a rozhodně porušil svoji povinnost nevbíhat před jedoucí vozidlo. Problém je spíš v prokázání viny chodci. A u téhle starší paní byl nejspíš problém i to, že měla zkrat. Ale jestli jsi četl dobře, tak micron dobrzdil, takže nic neporušil jak ty strašíš. Dobrej právník a autokamera by tuhle situaci vyřešila, kdyby k tomu došlo. A jestli mi tu budeš zase meldovat že ne, tak ti s klidem můžu říct, že jsem se bavil s člověkem co mu vběhla pod auto holka co chtěla spáchat sebevraždu. A za katr rozhodně nešel. Nestav věci tak jednoznačně, protože náš právní systém není založen na precedensu, takže každá situace se u soudu posuzuje jednotlivě a záleží na okolnostech a na důkazech. Nicméně zákon o provozu na pozemních komunikacích hovoří jasně, že i chodec má svoje povinnosti a né jak ty tu tvrdíš že jen řidič.

Myfune píše: ale pokud tam vběhne na poslední chvíli, tak je to naprostý idiot a rozhodně porušil svoji povinnost nevbíhat před jedoucí vozidlo.

Souhlas,jenže ty mu to musíš dokázat...svědci...kamera ne,vysvětlím dále. 70letá gerontka mu asi těžko vběhne pod auto vražedným tempem,leda by v kaufu měli výprodej.

Myfune píše:Ale jestli jsi četl dobře, tak micron dobrzdil,

A já popisuji realitu,kdyby ne.

Myfune píše:Dobrej právník a autokamera by tuhle situaci vyřešila

Ale hovno s prominutím. Nedávej tady nikomu opět berličku a falešnou naději. Za prvé u soudu nebude záznam z kamery brán jako klíčový důkaz. Za druhé,stačí se projet po Praze a 95% kamer je špatně umístěno. Za třetí,protistrana se odvolá na úooú,že bylo porušeno jeho právo na sopukromí a jsi opět se záznamem v ....... Aby to bylo dle práva UOOU musí kamera splnovat dané parametry,musí být správně umístěna,zaregistrována u UOOU a vozidlo viditelně označeno informační tabulkou daného rozměru. Ano jsme stále v CZ.

Myfune píše:takže každá situace se u soudu posuzuje jednotlivě a záleží na okolnostech a na důkazech

Jj,jsou případy,kdy svědecky celkem jasně rozhodnutý případ "položil" záznam jeho pořizovatele. Ale dobrý právník řeší vše.... Na rovinu,ten kdo jezdí jak má nepotřebuje kameru v autě. To potřebují ti co si objednávají a platí nefungující řešenípokut. Možná že vyřeší botičku nebo zákaz zastavení,ale věci jako chlast,rychlost apod vždyždy skončili u krajského úřadu, který stížnost na rozhodnutí magistrátu zamítnul. A to vynechám to, že lidé ani nevěděli, že mají zákazy, protože jim to ti superprávníci zapomněli sdělit atd.
Momentální trend je jak v Perry Masononovi, kdy jedn přestupek rychlosti přijde řešit pět mladých skoroprávníků, kteří naráží na úhel slunce vůči vozidlu, kdy odraz laseru z radaru je neprůkazný, kvůli svodidlům, které byly v blízkosti vozidla při měření a odrazili dráhu a rychlost laseru rychleji . To by vydalo na vynikající reality show. Pokud já dělám přestupek,vím jaký,jak za něj můžu být bodově ohodnocen a kolik mne to bude stát,pokud mne u něj chytí a řeším to ihned z očí do očí.

Myfune píše: že i chodec má svoje povinnosti

To od prvního příspevku nepopírám.

Myfune píše:jak ty tu tvrdíš že jen řidič.

Ne.

Už dlouho jsem nic nevkládal - není holt čas, jít si koupit telefon s foťákem
Tak aspoň tohle z minulýho víkendu v polskejch Tatrách

Stan> šéfka!!!! Neni hezčí auto na planetě než 5G celica... UFO nic nekopíruje... nenapodobuje... je to prostě celica 5G!!!! dokonalost sama--- <-> ps v jakým jsme roce? kde to jsme? někde přibližně.... kdy tu jsme? kurva řekne mi někdo něco??? kolik je kuva hodin.... na týhle planetce... ? já jen jestli mě nehledaj v jiný galaxii

Musim doporučit, nebo jen jako oznámit zajímavost... všichni kolem horem a dolem jsou nemocný- maj chřipku v práci atd... a já sem neměl rýmu ani nevim kdy aleee střevní chřipku znám... kolega měl drsnou variantu... i krev... což neznám, ale vim co je to za sraní.... nooo a po xxxx letech sem byl donucen si vzít 3x uhlí a znova pak 3x uhlí a fakt to funguje... nevěřil bych tomu... ale asi začnu brát uhlí tak min 1x za měsíc... má to pročistit organismus a fakt to tak fachá... dřív sem si myslel že to neni třeba, ale je to třeba... bylo to už dáááávno třeba.... škoda že sem to nepochopil dřív... organismus si na něco zvyknul 3-5 let ale přitom ho to ničilo... škoda... těžko se ten stav popisuje... ale je to něco co tě žere zevnitř... jakoby potrava/otrava... co tě sžírá...
a najednou víš co a proč to dělá... a musí se to zlikvidovat.... totálně. ps pár kousků si nechám na další studium... děkuji

Libor12> píšeš moc vědecky.... chce to zvolnit.... do pohody článek... víš jak to myslim ps co se právníka týče tak nemůžeš mít lepšího než mam... takže kdyby by zajímavej případ, tim myslim ultra zajímavej tak se tomu můžu věnovat... ne že to budu řešit já ale někdo kdo je "unknown" ale je někdo.. s N opravdu velkým N. já jsem ten co je vždycky tak trochu "vedle" i když ví úplně přesně--- chápeš? No ono neni potřeba to chápat... spíš jen to pochopit! jak to celý funguje... možná to totiž funguje krapet jinak než sis myslel....
"on je rozdíl v tom něco si myslet a něco vědět... že..." ve výsledku nevíš prostě lautr nic... ale máš pocit že něco málo víš... víš prdlačky

čemu bych se věnoval je tomu čemu se VY TY se nevěnuješ....protože jsme 0 resp jste NULY!!!!!

Šak počkej Biscuite on ti strejda ukáže co to znamená mít foťák bez mobilu

Počkej si na PECM 2017

... zas krasne fotky.. nesklamal si..

biscuit>< hust7... možná je lepší i místo Y´ 7 i když original fotku bych taky rád viděl... taky musí bejt sexy... vyžaduji originály... je to sexy... ale original by byl víc sexy... jinak sexy.... ps to slunce tam bylo nebo nebylo?
Působí to hustě jako konec světa a celica s pár věcma a s "párem lidma" jede do... sem chvíli přemejšlel kam... prchá do života asi jinak je to dobrý sci-fi... pěkný.... vidim zombie co běžej za celicou a chtěj nám, vám sežrat mozky Scifi scénka jak má bejt...
i kdyby se po ní zombie láskyplně sápaly... stejně by Celica ujela někam do neznáma, pár těm sráčům by člověk musel prostřelit mozky... ale ujela by... trochu od krve, sem tam nějakej úd... ale co... šlo o to uject... ke slunci, stejně tak lítaj všechny lítací potvory u žárovky... protože si myslej to samý... že je to zachrání. --- nooo to mě napadlo drsný srovnání... ale jo...

No jo sluníčkář biscuit tralalala ja jako armageddon, to proto že moje oblíbená hra byla carmageddon... po tom co ten magor sejmul ty humanoidy na promenádě tak se o tom tak moc nemluví... ale prostě hra carmageddon měla a má psychologickej základ... tim je uvolnění a zábava... ve vraždění a zabíjení ale faktem je že by mě nikdy kdysi nenapadlo že to někdo udělá jako real... protože to mělo sloužit jen k odreagování... a jo člověk se odreagoval přejížděním, drcením a masakrováním lidí... ale že si to někdo vezme jako inspiraci do života tak to by mě nenapadlo... Nooo vlastně mě to i napadlo... během těch masakrů co sem zažil.... ale nevěřil sem tomu že by to bylo možný.... tohle byla prostě jen brutální sranda... a ta hra za to nemůže... To že to inspiruje se dalo očekávat... ale to se mělo řešit...

Bejvala ještě jedna hra... ta mě celkem bavila... bráchu a dost lidí... byla ale total to bylo před IS... dáááávno to si byl afgánec co žije s ženou v psycho karavanu a jednoho dne ti prostě jebne a ne že máš něco dělat... nemusíš nic... ale jak ti jebne tak prostě vraždíš všechny kolem různýma technikama.... jen tak protože si se zbláznil... tohle byla hra která byla zakázaná...
jen si pamatuju název "RUNNING WITH SCISSORS" POSTAL

princip tý hry byl v tom že seš psychopat... a čim víc lidí zabiješ tim líp... score----
ale ne jen obyčejnej psychopat musels bejt brutální psychopat... ne obyčejnej
Jak ta hra vypadala v realu? no asi tak jako IS když ty ty hovada nezajímá nic... Ta hra si ale dělala z teroristů prdel... přitom byla pro ně inspirací... což je drsný...

Ani já ani ty nejsme drsný ale mam tě- mam vás rád mooooc rád

Tvl. to je fak' sluníčko!
A já měl za to, že se Sušenkasan opravdu snaží o nějakou jadernou apokalypsu