Před cca 20 lety jsem hrál hru, u níž byl jako pomůcka výtisk skutečných (sice zkrácených, ale furt dost podrobných) amerických policejních předpisů (bylo to sice konkrétně pro LAPD, ale většina věcí je jistě obdobná ve většině států USA). Bylo tam výslovně uvedeno, že varovné výstřely by se neměly používat (článek 556.75 - dnes (
http://www.lapdonline.org/lapd_manual/) už je to změněno na použití "pouze za výjimečných okolností..."). Stejně tak použití "smrtící síly" (střelné zbraně) je povoleno, když se "jeví jako nutné k zabránění zločinu, kdy akce podezřelého vystavují osoby (v současné verzi je doplněno "bezprostřednímu") nebezpečí smrti nebo vážného zranění" (článek 556.40).
Ohledně přiměřenosti:
The legal standard used to determine the lawfulness of a use of force is the Fourth Amendment to the United States Constitution. See Graham v. Connor, 490 U.S. 386 (1989). Graham states in part, "The reasonableness of a particular use of force must be judged from the perspective of a reasonable officer on the scene, rather than with the 20/20 vision of hindsight. The calculus of reasonableness must embody allowance for the fact that police officers are often forced to make split-second judgments - in circumstances that are tense, uncertain and rapidly evolving - about the amount of force that is necessary in a particular situation. The test of reasonableness is not capable of precise definition or mechanical application.� The force must be reasonable under the circumstances known to the officer at the time the force was used. Therefore, the Department examines all uses of force from an objective standard rather than a subjective standard.
Factors Used To Determine Reasonableness. The Department examines reasonableness using Graham and from the articulated facts from the perspective of a Los Angeles Police Officer with similar training and experience placed in generally the same set of circumstances. In determining the appropriate level of force, officers shall evaluate each situation in light of facts and circumstances of each particular case. Those factors may include but are not limited to:
� The seriousness of the crime or suspected offense;
� The level of threat or resistance presented by the subject;
� Whether the subject was posing an immediate threat to officers or a danger to the community;
� The potential for injury to citizens, officers or subjects;
� The risk or apparent attempt by the subject to escape;
� The conduct of the subject being confronted (as reasonably perceived by the officer at the time);
� The time available to an officer to make a decision;
� The availability of other resources;
� The training and experience of the officer;
� The proximity or access of weapons to the subject;
� Officer versus subject factors such as age, size, relative strength, skill level, injury/exhaustion and number officers versus subjects; and,
� The environmental factors and/or other exigent circumstances.
Tady je vedle ohrožování života policistů zásadní komplikace i v tom, že se v článku uvádí, že ten chlápek
loupil, nikoli pouze kradl, což z nepodstatného majetkového přestupku (pokud byla hodnota dost nízká, což asi byla) dělá relativně závažný zločin.
Další výsměch občanům ČR:
http://www.novinky.cz/krimi/345544-s-no ... esicu.html
TY VOE, JEN 2 ROKY A 4 MĚSÍCE!
http://www.novinky.cz/krimi/345664-na-s ... hruzu.html
Frajeři někoho skoro zabijou (přežil jen shodou okolností) a soud od nich "přijímá sliby"... To člověk ani nestačí čumět...
Atd. atd. atd.
tomu co pije vodu bych míchačku nesvěřil 
