Tady je perfektně vidět ten vývoj v T1 i T2. Bylo to závodění na krev, žádná režie apod.
https://www.youtube.com/watch?v=swnvZggX0uo
Valtteri útočícího Kimiho na vnějšku vydusil do T1, čímž Kimi hodně ztratil vůči Vettelovi, který opatrně v poklidu těsně podél vnitřku projel T1 a měl absolutně perfektní příležitost útočit na rovince před T2 a v T2.
Kimi před T2 zkoušel útočit na VB zevnitř, když viděl, že to nevyjde, tak šel mírně k Vettelovi, ale nic dalšího či lepšího vymyslet ani udělat nemohl.
Taky je tam vidět fenomenální práce Leclerca od 1:27 a katastrofální fail Pereze, který během výjezdu z T1 moc tlačil na plyn a zničil Leclercovi závod... Málem i kolegovi Oconovi.
https://www.fia.com/events/fia-formula- ... rmation-27
History chart jasně ukazuje, že bylo vše v pořádku, co se pozic Vettel vs Raikkonen týče.
V prvním Hamiltonově stintu jezdil Vettel srovnatelné časy s Hamiltonem (za 25 kol ztratil jen 6 sekund, ovšem to bylo
jen kvůli zdržování za Valtterim, kde Vettel
musel jet v klidu, protože měl před sebou 40 kol na těch gumách - jakmile VB boxoval, Vettel jel na žlutých v průměru rychlejc než Hamilton na fialových).
Mimochodem, Vettelovy časy kol 19 až 22:
1:22,2
83
1:22,2
79
1:22,2
79
1:22,2
76
NIKDY v historii F1 nezajel NIKDO
4 kola v řadě s rozptylem 0,007 s (z toho dokonce dvě kola v řadě na milisekundu stejně - to se sice občas povede, ale ne v takové psycho sérii).
V závodech, kvalifikaci, tréninku ani testování. Dokonce ani v simulaci (z jezdců F1 - nikoli celého lidstva, pochopitelně - tam bych se nedivil ani 4 identickým časům v řadě s přesností na milisekundu). Je to tutovka na 99,99 %.
Mi vypadly oči z důlku, když jsem si toho všiml.
Navíc je tam postupný zlepšující se trend, není to třeba 279, 276, 283, 279.
Co Vettel předvedl, to je jako vyhrát dvakrát za sebou v loterii hlavní cenu...
Ty konkrétní milisekundy jsou samozřejmě úplná náhoda (a sektorové časy byly s nejvyšší pravděpodobností mezi jednotlivými koly zcela odlišné, to už by bylo příliš, kdyby byly opravdu takto blízké), ale to nic nemění na tom, že jel EXTRÉMNĚ stabilně, hlavou...
Vettel byl navíc druhý (o 0,044 s) za Ricciardem (který ale šel na fialky o 5 kol později, protože v prvním stintu jen předjížděl samé pomaláky nebo jel v hladkém vzduchu a nemusel se 15 kol plazit za VB v "nesrovnatelně srovnatelnějším" autě) ohledně nejrychlejších kol, přičemž byl 0,236 s před Raikkonenem, více než 1 s před čtvrtým Hamiltonem a více než 1,6 s před Bottasem. A svého nejlepšího kola dosáhl v posledním kole závodu, což znamená, že 30 kol pečoval o fialky naprosto ukázkově. Dříve takové výkony podával Kimi (běžně potřeboval o jednu zastávku méně než ostatní). Vettel za Bottasem ztrácel kolem 2 sekund na kolo (průměr 5 kol (60-64) před předjetím Bottase
1:22,613, průměr 5 kol (66-70) po předjetí Bottase (mimo to kolo, ve kterém Vettel předjížděl)
1:20,640). Ale to tak holt je, na takových tratích, kde se skoro nedá předjíždět, pokud není výkonnostní rozdíl mezi přímými soupeři dostatečně velký. Stejně tak Kimi nemohl nijak snadno předjet Bottase (i kdyby byl rychlejší než Vettel, což ale z ničeho není vidět - když jel Vettel v čistém vzduchu, patřil vždy k nejrychlejším na trati - když se vezme v úvahu směs a stáří pneu). Jak správně říkají i ti čeští komentátoři, dojet je na takové trati něco úplně jiného než předjet. V roce 1992 měl Mansell zcela nesrovnatelně lepší auto než Senna a stejně ho v Monaku nedokázal udolat.
Nigel Mansell led the race in his Williams FW14B-Renault up until lap 70, but then suffered a loose wheel nut and was forced into the pits, emerging behind Ayrton Senna's McLaren-Honda. Mansell, on fresh tyres, set a lap record almost two seconds quicker than Senna's and closed from 5.2 to 1.9 seconds in only two laps. The pair duelled around Monaco for the final three laps but Mansell could find no way past, finishing just two-tenths of a second behind the Brazilian.
https://www.youtube.com/watch?v=YsqipJ2lSZs Jak byl pak úplně hotovej… Nigel…
