TOYOTA KLUB Česká Republika

Lenže tieto (H16 19W) tam má aj súčasný Auris.

Ja uvazujem o tejto nahrade
Cena v Kč
https://www.speedtech.cz/product/11634/ ... n-uni-2ks-
Cena v Euro
https://www.speedtech.sk/product/11634/ ... pricea&pn=

Povodne som spekuloval nad Osram
http://www.bbn.sk/z56064-osram-hmlove-d ... -ledfog101
Ale na jednom fore som sa docital ,ze podobny model od Osram ma problem s prepinanim svetiel a je to teda nepouzitelne.
Vraj ma s tym problem RJ a neda sa to upravit ani pomocou diagnostiky.
Navyse k tymto Osram treba dokupit v cene asi 30-40€ ramzeky a drziak pre Toyota modely.

No upřímně za tu cenu, co si tady dal odkaz, bych neváhal a koupil je. Protože pokud by si chtěl opravdu dobře nahradit žárovku H16 nějakou LEDkou, bude tě to stát stejně a nemá to homologaci. Ale možná to bude svítit víc Mimochodem ty Osram kombinované s DRL má kamarád a ty teda svítí jako kráva! A o žádných problémech s přepínáním nevím, má to dokonce zapojené na blinkry a přisvítí to do zatáček. Řídící jednotka auta s tím problémy mít nemůže, má to totiž svojí vlastní. Koukni se do návodu na Osram stránkách, jestli aspoň trošku rozumíš elektrice, bude ti to jasné.

P.S. Chybějící homologace mi ale stejně nezabránila, abych si LEDky nedal nejdřív do Aurisu a teď do Nissanu Pulsar i do hlavních světel Svítí to víc než většina xenonů a tak zhruba stejně, jako origo LEDky. A nikdo na mně za 2 měsíce testování ještě nezablikal

P.P.S.: Něco o originál LED náhradě od Philipsu do mlhovek zde: https://youtu.be/cInt0CCxFVA a tady je něco o LED, které používám já: https://youtu.be/Rx6AylheGlE

Jak píše LukassH a Slabostka ,tak barva světla do mlhy je nejlepší do žluta.Teplota barvy max 3000K.U bejvalýho auta jsem měl v mlhovkách žluté žárovky Nokya hyper yellow a viditelnost v mlze nebo v noci za hustého sněžení byla o poznání lepší než se standartními halogeny.Ledky v husté mlze vytvoří akorát bílou tmu.

Standa50 píše:Jak píše LukassH a Slabostka ,tak barva světla do mlhy je nejlepší do žluta.Teplota barvy max 3000K.U bejvalýho auta jsem měl v mlhovkách žluté žárovky Nokya hyper yellow a viditelnost v mlze nebo v noci za hustého sněžení byla o poznání lepší než se standartními halogeny.Ledky v husté mlze vytvoří akorát bílou tmu.

No neviem, nebudem sa vadit. No na Suzuki swift klube nahradili povodne hmlovky DRL-kami s hmlovakmi v jednom a ti co to mali aj odskusane tak tvrdili ,ze aj napriek tomu ,ze to je LED tak to svietilo lepsie a nic sa "nerozbijalo" ani nevytvaralo stenu.
Ako som uz vyssie vravel hmlovky treba dobre nastavit. A podla navodu od Osram by nemali hmlovky na vzdialenost 25 m svietit vyssie ako 50 cm nad zemou.
Nakolko hmla nikdy nie je az "po zem" a tym ,ze hmlove svetla vlsatne hmlu "podsvietia" nedochadza tak k tzv. pocitu hmlovej steney.

@cuba66
Tu schemu som nasiel a je zrozumitelna aj pre blba... Fakt nic jednoduchsie som este nevidel a hlavne je to dobre popisane..
Ten problem s RJ som nasiel tu
http://www.peugeot-club.com/index.php?/ ... -hmlovymi/
Akurát ,ze neslo o tie DRL co som sem dal ja ale o hmlovky...
Nad tymi DRL uvazujem ale treba k nim na TOY dokupit ramik za 40€
Inak nasiel som Tie LED DrivingFog za slusnu cenu.
Ty tu chvalis LED do headlamp. Volal som majitelovy co predava nahrady z prvých dvoch odkazov a ten ma presviedcal ,ze ziadna LED nedokaze nahradit konvecnu ziarovku a ani Night Breaker. Skoro ma odvalilo na stolicke.

EDIT:
Tak idem zobrat tie LED Driving FOG

Fog su doma

farnell píše:
Ty tu chvalis LED do headlamp. Volal som majitelovy co predava nahrady z prvých dvoch odkazov a ten ma presviedcal ,ze ziadna LED nedokaze nahradit konvecnu ziarovku a ani Night Breaker. Skoro ma odvalilo na stolicke.

Jo chválím LED, svítí rozhodně víc než NightBreaker a hlavně tyhle slavný Osramy vydrží sotva jednu zimu. Ale jako má to všechno svoje "ale". Hodně záleží na typu paraboly (tvarování) a hlavně na typu LED. Já vyzkoušel několik druhů než jsem našel funkční. Nicméně pořád je to o tom, že parabola je primárně konstruovaná pro použití žárovky, která prostě svítí 360° dokola.
Co se týká barvy světla - souhlasím, že je lepší 4300K než 6000K. O tom žádná. Ale běžná H11 má tak okolo 3000K, to je prostě žlutý světlo. Já si teď užil mlhu jen s hlavními LED 6000K a nemůžu říct objektivně co je lepší, to bych musel v tu samou chvíli přesedat z auta do auta, z žárovek na LED a naopak.

Ved hej ale zlte avetlo vyhlaska nepovoluje... O tom ...
No a momentalne som dal do headlamp Michiba H11.
Svieti to sice modro ale akosi viac kompaktne cize mi to viac vyhovuje. Klasicke Narva svietili v prednych svetlometoch kazde solo. Aspon taky bol moj pocit. A to mam svetla nastavene.
A co sa tyka toho,ze modre svetlo svieti "dobre" iba na suchu cestu, tak predsa nemozem porusit vyhlasku ak pri dazdi pouzijem hmlovky Osram.
Vyhlaska myslim nespecifikuje ako husto ma prsat. Ta vravi iba "hmlove svetlo mozeme pouzit za hmly, snezenia a dazda"

Nevím jak svk,ale v čr mohou přední mlhovky svítit žlutě. Dále ve vyhlášce se píše,že zadní mlhovky musí řidič rozsvítit za mlhy,sněžení a hustého deště,na přední mlhovky se tenhle příkaz nevztahuje.Záleží pouze na rozhodnutí řidiče.Definice hustého deště je asi stejná jako definice snížené viditelnost,tedy záleží na uvážení řidiče.

cc

Zaujimavy clanok. No ako vzdy je to ako z neho vyplynulo hlavne o tom kto sedi za volantom.

Na slovensku pokial viem zlte svetla vyhlaska nepovoluje.
O zadnych svetlach zmienka nie je a v pripade prednych hmlovych svetiel aj skusobny test vravi "za hmly, snezenia a dazda" mozno by to chcelo hlbsie studium vyhlasky ci je tam dakde spomenute ci ma byt ten dazd a snezenie "huste" alwbi aspon ten dazd.
Aj ked pri ozaj intenzivnom dazdi ci snezeni budeme mat ine starosti ako sledovat svietivost a povinnost pouzitia hmlovych svetiel.
Pamatam si ,ze za husteho snezenia sa svetlo o padajuce vlocky rozbijalo rovnako ako ked je hmla kedy nie je vidno na viac ako 10 m.Takze sa tvorila doslova pred autom stena z vlociek.
A pri hustom ale ozaj hustom dazdi opat nebudu hrat taku rolu svetla ako skor dobre stierace.

Tak som to znenie zakona nasiel.

Hovori o tom:

Zakon NR SR č. 8/2009 Z.z. z 3. decembra 2008 o cestej premavke.
2. HLAVA - Jazda vozidlami
§32 Osvetlenie vozidla
odst. (3)
Predne svetlomety do hmly a zadne svietidla do hmly vodic smie pouzit len za hmly, snezenia alebo za dazda.

Cize pokial je vozovka mokra a prsi tak uz mozem pouzit toto doplnkove osvetlenie.
Samozrejme s rozumom! Nebudem ho pouzivat tam kde by to bolo na skodu a obmedzovalo to iných. Rovnako tak aj zadne hmlove svetlo.
Ten paragraf nema ziadne dalsie odkazy, co podla mna znamena ,ze nie je nijako dalej specifikovane ako husto ci vydatne ma prsat ci snezit.
Preto predpokladam, ze policajt by daco mohol namietat o vydatnosti dazda ci snezenia , ale s tymto zakonom a paragrafom by som kludne s nim siel do sporu.
Jednoducho legislativne som nic neporusil a jeho nazor ma nemusi zaujimat a ak by mi chcel dat pokutu tak ju odmietnem zaplatit a pojdem s nim radsej do sporu formou správneho konania.
Pretoze som nikde nic take nenasiel.
Opis toho zakona mam z podkladov pre autoskoly.

....urcite pouzit hmlovky...alebo za dazda.
CEZ LETO KED SVITI SLNKO,A PRSI- letny dazd! (vidis az do...)
A co tak POJEM - "ZNIZENA VIDITELNOST"....

Dostudovat...Zakony!!!
A potom -pisat p...............atd.